От Цефа
К All
Дата 08.07.2000 11:01:18
Рубрики Прочее;

про ПРО

Утро доброе.

из Ленты.ру :

Испытания американской системы ПРО закончились провалом

Решающее испытание системы национальной
противоракетной обороны, проведенное в
субботу утром американским военным
ведомством, закончилось провалом, сообщает
РИА "Новости" со ссылкой на Пентагон.

Ракета-перехватчик, запущенная с
тихоокеанского атолла Кваджалейн, не смогла
поразить учебную боеголовку, выведенную на
орбиту баллистической ракетой Minuteman 2

Испытание началось в 8:19 по московскому
времени, когда ракета Minuteman 2 стартовала с
военно-воздушной базы Vandenberg в
Калифорнии.

Через 20 минут после старта с тихоокеанского
атолла Кваджалейн была запущена
ракета-перехватчик, которая не сумела
выполнить поставленную задачу.

_______________________________________________________


А вот интересно было бы узнать мнение уважаемых участников форума
насчет более эффективных, чем американский (один успешный перехват из трех - явно
не лучший возможный результат), способов создания гипотетической (не обязательно американской) ПРО.
Первое что мне приходит в голову это что-то в стиле израильской Хец, которая
выбрасывает перед собой тучу маленьких бомбочек, в надежде что хоть одна из них
да зацепит цель. Например, ракета-перехватчик которая не пытается собственно попасть точно
в ракету агрессора, а выпускает облако леговоспламенимого газа перед ней, и затем взрывает
его, по принципу ОДАБ.
Или это не сработает в верхних слоях атмосферы ?
Какие ещё могут быть технологически возможные сегодня варианты ?

С уважением,

Цефа.
От DIM
К Цефа (08.07.2000 11:01:18)
Дата 08.07.2000 11:28:01

Re: про ПРО

Во первых поздравим американцев :))
По поводу реализации - лучше посмотреть на наши системы ПРО. Ведь это единственная система стоящая на вооружении!
От Александр Антонов
К Цефа (08.07.2000 11:01:18)
Дата 08.07.2000 11:10:34

Re: про ПРО

[...]

>А вот интересно было бы узнать мнение уважаемых участников форума
>насчет более эффективных, чем американский (один успешный перехват из трех - явно
>не лучший возможный результат), способов создания гипотетической (не обязательно американской) ПРО.
>Первое что мне приходит в голову это что-то в стиле израильской Хец, которая
>выбрасывает перед собой тучу маленьких бомбочек, в надежде что хоть одна из них
>да зацепит цель. Например, ракета-перехватчик которая не пытается собственно попасть точно
>в ракету агрессора, а выпускает облако леговоспламенимого газа перед ней, и затем взрывает
>его, по принципу ОДАБ.
>Или это не сработает в верхних слоях атмосферы ?
>Какие ещё могут быть технологически возможные сегодня варианты ?

Ядерная БЧ мощностью до нескольких Мт. Было реализовано в системах стратегической ПРО А-35, А-35М, А-135 и "Сейфгард". впрочем против "колбасы" из нескольких тысяч надувных ложных целей, растянувшейся по траектории на пару сотен километров и это не решение.
От Skipper
К Александр Антонов (08.07.2000 11:10:34)
Дата 08.07.2000 20:38:33

Re: про ПРО

Верно, а настоящую боеголовку не всяким взрывом проймешь. Потому как конструкция эта входит в плотные слои атмосферы на сами понимаете какой скорости.

Так что, чтобы боеголовку убить, в нее железкой попасть нужно.
От BlackShark
К Skipper (08.07.2000 20:38:33)
Дата 10.07.2000 11:24:08

Re: про ПРО

>Верно, а настоящую боеголовку не всяким взрывом проймешь. Потому как конструкция эта входит в плотные слои атмосферы на сами понимаете какой скорости.

>Так что, чтобы боеголовку убить, в нее железкой попасть нужно.

не обязательно.... пучок тяжелых осколков тоже пойдет. Добиваться прямого попадания железкой - чистый долбо*бизм....