От FVL1~01
К Чобиток Василий
Дата 23.01.2004 17:21:50
Рубрики WWII; Танки; Артиллерия;

по первой книжке слишком много замечаний

И снова здравствуйте
невоенные в фотошопе недостающие картинки не дорисовывают... вот в чем проблема то...


С уважением ФВЛ
От Boris
К FVL1~01 (23.01.2004 17:21:50)
Дата 25.01.2004 22:18:34

Похоже, началось :))) Вы не знаете, второй том-то будет?

Доброе утро,
>невоенные в фотошопе недостающие картинки не дорисовывают... вот в чем проблема то...
"Если к ушам ММ приставить нос РР" (С)почти :((( ...короче, кто сильнее - "Тигр" или кирасирский полк французской армии 1805 года, в условиях Гражданской войны в Америке :(((...
Вечный спор об абсолютной истине.
Мнение любителя - ЛУЧШАЯ книга на сегодня. В целом ЛУЧШАЯ, по охвату времени, по описанию тенденций и общего хода опытных работ, по количеству серийных и опытных машин, по приведенным цифрам - чего и сколько было выпущено. С большим нетерпением жду следующие тома. Что до недостатков - а у кого их нет? Наверное, нехорошо редактировать фото броневиков в фотошопе. Но кто может поручиться, что известные всем с 20-30 годов снимки, кочующие из книги в книгу (из того же справочника Хегля), не ретушированы? В сегодняшних условиях радикально лучшего результата просто не будет. Конечно, хорошо бы поручить написание истории советского танкостроения большой группе профессионалов, составленной из сотрудников ведущих КБ и НИИ отрасли, офицеров Управления начальника танковых войск, преподавателей ВА БТВ, научных сотрудников ИИЕиТ, профессоров соответствующих кафедр из Москвы, Ленинграда, Харькова, ветеранов танковых войск и промышленности, открыть им все архивы, снабдить техническими сотрудниками и оборудованием, привлечь хороших литобработчиков, чтобы книжку читать было приятно, и наконец поручить курировать работу одному из инструкторов профильного отдела со Старой площади - только возможно ли это сейчас ?
С уважением, Boris.
От Сергей Зыков
К Boris (25.01.2004 22:18:34)
Дата 26.01.2004 03:36:27

Re: Похоже, началось...

речь не о ретуши. Фото ретушируется при публикации всегда, в хейгле на многих фото это заметно.

Здесь подлог, причем без соответствующего коммента под фото. И правильно это деяние именуемо будет как фальсификация.
Напомню что сё не популярное издание для молодежи, и позиционируется как "научный труд".
От Чобиток Василий
К FVL1~01 (23.01.2004 17:21:50)
Дата 25.01.2004 16:31:34

Re: по первой...

Привет!
>И снова здравствуйте
>невоенные в фотошопе недостающие картинки не дорисовывают... вот в чем проблема то...

Ой, какое чистоплюйство - отсутствующую на фотках модификацию, панимашь, дорисовали.

Ну и что?

А невоенные делают похабные подписи к фотографиям, тоже не гнушаются фотошопом и, бывает, воруют...

Теперь по сути. Кроме "проблем" с фотошопом (т.е., оказывается, военные и фотошопить, в отличие от гражданских, могут) есть подтверждения "что военные по определению не могут"? А по моему и лучше могут, эта книга тому потверждение.


Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/