От ЖУР
К tevolga
Дата 22.01.2004 10:07:52
Рубрики WWII; Танки;

Re: Танки в...

>Централизованные мероприятия такого масштаба скорее всего не прошли бы незамеченными ни мемуаристами, ни танковедами, например Йентцем(это ведь не менее 300 танков) Скорее всего все осталось на уровне "разрешить комдивам формировать..."

Однако это "разрешить" тоже должно было быть оформлено каким то документом. Или нет?


ЖУР
От Глеб Бараев
К ЖУР (22.01.2004 10:07:52)
Дата 23.01.2004 03:36:31

Re: Танки в...

>Однако это "разрешить" тоже должно было быть оформлено каким то документом. Или нет?

Одного разрешения мало. Должен быть регламентирован вопрос с горючим - источники поставок и лимит расходования. Обязательно доложны быть занаряжены поставки запчастей.
А тыловые службы дивизии должны получить оснастку для проведения мелкого текущего ремонта танков. Необходимо также решить вопрос о прохождении службы личным составом этих взводов - источники комплектования, изменения в штатном расписании, обучение и переподготовка кадров, присвоение очередных и внеочередных званий, представление к наградам и т.д. и т.п. Т.е. документов должно было бы быть очень и очень много.

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От tevolga
К ЖУР (22.01.2004 10:07:52)
Дата 22.01.2004 10:29:24

Re: Танки в...

>>Централизованные мероприятия такого масштаба скорее всего не прошли бы незамеченными ни мемуаристами, ни танковедами, например Йентцем(это ведь не менее 300 танков) Скорее всего все осталось на уровне "разрешить комдивам формировать..."
>
>Однако это "разрешить" тоже должно было быть оформлено каким то документом. Или нет?

Да, конечно.
Но таких разрешительных приказов(как и вообще приказов) наверняка было много. И если он не вызывал изменений в войсках, то заметить его через много лет можно только целеноправленно его отыскивая в архиве.

С уважением к сообществу.
От ЖУР
К tevolga (22.01.2004 10:29:24)
Дата 22.01.2004 10:33:40

:( (-)