От Василий Фофанов
К Валерий Мухин
Дата 15.02.2001 13:15:37
Рубрики WWII; Танки;

Re: А почему...

>Свирин запостил ФРАГМЕНТ. Логично было бы предположить, что была некая программа испытаний в которой участвовал и Т-35.

Только какое она имела отношение к пресловутому заседанию 11 сентября?

> Честно говоря, назвать БТ устаревшим можно только с большого бодуна.

Это почему? Резун сказал? Если на танке устаревшая пушка, устаревшая оптика, устаревшее бронирование, устаревший двигатель, устаревший движитель, неудобные места членов экипажа и он выработал свой ресурс, его можно назвать устаревшим даже будучи трезвым как стекло. Великая книга "Ледокол" тогда еще не вышла, и немцы были не в курсе как гениально все было задумано великим Сталиным относительно БТ.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Валерий Мухин
К Василий Фофанов (15.02.2001 13:15:37)
Дата 15.02.2001 13:48:25

Re: А почему...

>>Свирин запостил ФРАГМЕНТ. Логично было бы предположить, что была некая программа испытаний в которой участвовал и Т-35.
>Только какое она имела отношение к пресловутому заседанию 11 сентября?

А кто говорит, что имела отношение? Я говорю, что немцы испытывали Т-35 и делали свои выводы.

>> Честно говоря, назвать БТ устаревшим можно только с большого бодуна.
>
>Это почему? Резун сказал?

Вася! Ну, причем здесь он?
Потому, что так сказал Валерий Мухин. Давай будем обсуждать только его (В.М.) точку зрения.

>Если на танке устаревшая пушка, устаревшая оптика, устаревшее бронирование, устаревший двигатель, устаревший движитель, неудобные места членов экипажа и он выработал свой ресурс, его можно назвать устаревшим даже будучи трезвым как стекло.

Аргументируйте этот наезд на БТ.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Василий Фофанов
К Валерий Мухин (15.02.2001 13:48:25)
Дата 15.02.2001 16:22:09

Re: А почему...

>>Только какое она имела отношение к пресловутому заседанию 11 сентября?
>
>А кто говорит, что имела отношение? Я говорю, что немцы испытывали Т-35 и делали свои выводы.

Мухин говорит. В верхнем постинге.

>>> Честно говоря, назвать БТ устаревшим можно только с большого бодуна.
>>
>>Это почему? Резун сказал?
>
>Вася! Ну, причем здесь он?
>Потому, что так сказал Валерий Мухин. Давай будем обсуждать только его (В.М.) точку зрения.

А что ее обсуждать, когда точка зрения не подкреплена аргументами?

>>Если на танке устаревшая пушка, устаревшая оптика, устаревшее бронирование, устаревший двигатель, устаревший движитель, неудобные места членов экипажа и он выработал свой ресурс, его можно назвать устаревшим даже будучи трезвым как стекло.
>
>Аргументируйте этот наезд на БТ.

О, уже на Вы. Стоило только на БТ наехать :)

Что из этого ты желаешь оспорить? Противопульное бронирование является устаревшим по меркам 1941 года? Двигатель М-17? Подвеска Кристи? Пушка 20К? Прицел ТСМФ? Водитель утомляется? Приборы наведения и наблюдения расположены неудобно? Хоть один из этих тезисов ты в состоянии опровергнуть? Вперед.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От tsa
К Василий Фофанов (15.02.2001 16:22:09)
Дата 15.02.2001 18:47:49

Добавка по мелочи.

Здравствуйте !

>Что из этого ты желаешь оспорить? Противопульное бронирование является устаревшим по меркам 1941 года? Двигатель М-17? Подвеска Кристи? Пушка 20К? Прицел ТСМФ? Водитель утомляется? Приборы наведения и наблюдения расположены неудобно?

Можно добавить малое число танков с радиостанциями, связь между командиром и водителем с помощью цветных лампочек и отсутствие стеклопакета в приборе наблюдения водителя (по коайней мере на старых машинах).

С уважением tsa.