От Milchev
К Skwoznyachok
Дата 26.01.2004 13:11:31
Рубрики Прочее; Современность; Стрелковое оружие;

Дык то ИЖМЕХ, а не ИЖМАШ...

> Ложа сделана из русского ореха (блин, ну почему у них все, что из границ бывшего СССР - это "русское"?! Достали... Skwoznyachok); на моем ружье она светлая и удивительно прямослойная, с матовой отделкой. Насечка накатана на станке, а затем прорезана вручную. Ромбы точные и четкие, хотя и с небольшими отклонениями. (...)

...а "русский орех" - это наверное берёза %))).

>Вот, собственно, и все. Осталось добавить, что статья написана Филом Буржале, полевым редактором журнала American Rifleman ( там еще надо под названием дописать "Орган Национальной Стрелковой Ассоциации" и пару орденов... :-)))))))) Skwoznyachok) и опубликована в февральском номере журнала за 2004 год.

Дык не они первые. В Гансах хвалебный статей про ИЖ-94 Экспресс появился исчо в начале 2003 года (если не раньше), лично его для русской редакции переводил.
Товарищ писал, что его штуцер под .30-06 очень хороший, и кучу даёт для таких денег просто отменную.
Завалил у нас в России из него здоровенного медведя, правда, сильно нервничал - типа, разве .30-06 - это медвежий патрон?
В общем, ИЖМЕХ - это ЗАСЛУЖЕННЫЙ рулез.
Уважаю ребят.

WBR, Милчев.
От Дмитрий Адров
К Milchev (26.01.2004 13:11:31)
Дата 26.01.2004 13:44:52

как мало человеку нужно

Здравия желаю!
>В общем, ИЖМЕХ - это ЗАСЛУЖЕННЫЙ рулез.
>Уважаю ребят.

У мня несколько иные печатления от их работы.

Дмитрий Адров
От Milchev
К Дмитрий Адров (26.01.2004 13:44:52)
Дата 26.01.2004 14:27:02

Ага, а ЦКИБ СОО, покупающие за лимоны баксов ствольное производство - молодцы?


>Здравия желаю!
>>В общем, ИЖМЕХ - это ЗАСЛУЖЕННЫЙ рулез.
>>Уважаю ребят.
>
>У мня несколько иные печатления от их работы.

ИжМех делает оружие, которое ПРОДАЁТСЯ, и нормально СЛУЖИТ, а не выкидывает бабки хрен знает на что.
Доводка того же ИЖ-43 или МП-153 - значительно более простая процедура по сравнению с мучениями с изделием Вепрь.

Почему нельзя за это уважать ИжМех - мне непонятно.

WBR, Милчев.
От Дмитрий Адров
К Milchev (26.01.2004 14:27:02)
Дата 26.01.2004 16:29:30

Re: Ага, а...

Здравия желаю!

Да, еще по поводу заголовка - зачем ЦКИБ ствольное производство на лимоны баксов. Та всего ствольного производства - токарный станок, хонинговальный станок и свинцевалка старенькая, которой и не пользуютсяпочти, так как хонингование не хуже, зато быстрее и технологичнее.

Дмитрий Адров
От Дмитрий Адров
К Milchev (26.01.2004 14:27:02)
Дата 26.01.2004 16:27:48

Re: Ага, а...

Здравия желаю!

>>>Уважаю ребят.
>>
>>У мня несколько иные печатления от их работы.
>
>ИжМех делает оружие, которое ПРОДАЁТСЯ, и нормально СЛУЖИТ, а не выкидывает бабки хрен знает на что.

В этом никто и не сомневается. Только факт в том, что качество этого оружия не растет, а снижается, а так же в том, что ребята все возможности своего производства не используют. Причем исключительно всилу отвратно посталенного маркетинга.

>Доводка того же ИЖ-43 или МП-153 - значительно более простая процедура по сравнению с мучениями с изделием Вепрь.

Доводка Иж-43 и Вепря - совершенно разные вещи, сравнивать которые невозможно - настолько они разные.

>Почему нельзя за это уважать ИжМех - мне непонятно.

За что уважать? За то, что если бы не хотя бы какой контроль со стороны американцев с ЕАармз и завод мог переходить к выпуску рогаток? Слишком жирно.

А продать Иж-43 за 400 баксов - не героизм. Вот, например, наладка производства МР-213 было бы хорошо - за нее ЕАармз собирался почти 1000 долл. брать, но не смогли.

Дмитрий Адров
От Milchev
К Дмитрий Адров (26.01.2004 16:27:48)
Дата 26.01.2004 17:22:54

Я с точки зрения конечного потребителя сужу...

>>ИжМех делает оружие, которое ПРОДАЁТСЯ, и нормально СЛУЖИТ, а не выкидывает бабки хрен знает на что.
>
>В этом никто и не сомневается. Только факт в том, что качество этого оружия не растет, а снижается, а так же в том, что ребята все возможности своего производства не используют. Причем исключительно всилу отвратно посталенного маркетинга.

...недавно купленные ИЖ-43, которые подвергались тюнингу, нельзя было назвать "апофеозом отстойности". Дерево стало поплоше, однако подгонка его к металлу даже лучше стала (впрочем, его всё равно меняли).

>>Доводка того же ИЖ-43 или МП-153 - значительно более простая процедура по сравнению с мучениями с изделием Вепрь.
>
>Доводка Иж-43 и Вепря - совершенно разные вещи, сравнивать которые невозможно - настолько они разные.

Сравнивать их можно и нужно. Почему у Вепря (нарезного оружия) УСМ, даже по сравнению с Ижом, просто никакой? Почему у него подгонка дерева отвратная?

>>Почему нельзя за это уважать ИжМех - мне непонятно.
>
>За что уважать? За то, что если бы не хотя бы какой контроль со стороны американцев с ЕАармз и завод мог переходить к выпуску рогаток? Слишком жирно.

Ага. Злые дядьки-американы приехали и всех построили.
ЕАА - пылесос. Берут то, что дают, но подешёвке.
Их после распада восточного блока уйма нарисовалась - типа Милтекса со товарищи. Большинство уже померло, потому как склады свои уже распродали.

>А продать Иж-43 за 400 баксов - не героизм. Вот, например, наладка производства МР-213 было бы хорошо - за нее ЕАармз собирался почти 1000 долл. брать, но не смогли.

Ну и кто стал бы покупать фактически тот же ИЖ43 за в два с полтой раза большие бабки?
А ЕАА за какие только прожэкты не берётся. Вот пропиарили они в начале 2003 года Брно-98, вложили кучу бабок - а у чехов запас комплектующих кончился, всё, нету больше винтовки.

WBR, Милчев.
От Дмитрий Адров
К Milchev (26.01.2004 17:22:54)
Дата 26.01.2004 19:28:18

Re: Я с

Здравия желаю!
>
>...недавно купленные ИЖ-43, которые подвергались тюнингу, нельзя было назвать "апофеозом отстойности". Дерево стало поплоше, однако подгонка его к металлу даже лучше стала (впрочем, его всё равно меняли).

тем более. Впрочем, могу назвать и еще не один и не два недостатка. Собственно у ружья одно достоинство - дешевизна.

>>>Доводка того же ИЖ-43 или МП-153 - значительно более простая процедура по сравнению с мучениями с изделием Вепрь.
>>
>>Доводка Иж-43 и Вепря - совершенно разные вещи, сравнивать которые невозможно - настолько они разные.
>
>Сравнивать их можно и нужно.

Сравнивать их это все равно, как сравнивать круглое с желтым.

>Почему у Вепря (нарезного оружия) УСМ, даже по сравнению с Ижом, просто никакой?

УСМ у них различаются в принципе, потому, как перед УСМ в данных образцах ставились разные задачи. Другими словами, то, что может быть хорошо для Вепря, может быть совершенно неприемлемо для Иж-43.

>Почему у него подгонка дерева отвратная?

Потому, как требования к подгонке дерева разные.

>>>Почему нельзя за это уважать ИжМех - мне непонятно.
>>
>>За что уважать? За то, что если бы не хотя бы какой контроль со стороны американцев с ЕАармз и завод мог переходить к выпуску рогаток? Слишком жирно.
>
>Ага. Злые дядьки-американы приехали и всех построили.


Да. Причем, если бы не они, качество сборки там совем пало бы. Американы приехали со своими стандартами качестваи требованиями, что заставило наших чутка подтянуться.

>ЕАА - пылесос. Берут то, что дают, но подешёвке.

нет. и на дешевизну ЕАА тоже совсем не расчитывает.

>Их после распада восточного блока уйма нарисовалась - типа Милтекса со товарищи. Большинство уже померло, потому как склады свои уже распродали.

У этого явления совсем другие причины.

>>А продать Иж-43 за 400 баксов - не героизм. Вот, например, наладка производства МР-213 было бы хорошо - за нее ЕАармз собирался почти 1000 долл. брать, но не смогли.
>
>Ну и кто стал бы покупать фактически тот же ИЖ43 за в два с полтой раза большие бабки?

Охотников очень много. Очень!!! Те, например, кто хотят такое же ружье, как МР-233, но горизонталку.

>А ЕАА за какие только прожэкты не берётся. Вот пропиарили они в начале 2003 года Брно-98, вложили кучу бабок - а у чехов запас комплектующих кончился, всё, нету больше винтовки.

Думаю, дело совсем не в запасе комплектующех. Наделатьновых никто не мешал.

Дмитрий Адров