От Лис
К Milchev
Дата 27.01.2004 20:45:57
Рубрики Стрелковое оружие;

Re: АФАИК, это

>...а вот это интересно. КБП бьёт себя пяткой в грудь, что "ГШ надёжен как АК", хотя представители нашего ГУВД, насколько я понял, иного мнения.

И он прав. По сравнению с П-96 на ГШ увеличили количество элементов системы запирания до 10 штук и соответственно уменьшили угол поворота ствола. В честь чего выросла устойчивость к загрязнениям. опять же, этому весьма способствует открытый "нос" у кожуха затвора -- всю попавшую в него грязь при доходе затвора в переднее положение просто-напросто наружу вышвыривает...
От Milchev
К Лис (27.01.2004 20:45:57)
Дата 28.01.2004 03:11:47

Вот что значит творческое осмысление конструкторского наследия %)))...

>>...а вот это интересно. КБП бьёт себя пяткой в грудь, что "ГШ надёжен как АК", хотя представители нашего ГУВД, насколько я понял, иного мнения.
>
>И он прав. По сравнению с П-96 на ГШ увеличили количество элементов системы запирания до 10 штук и соответственно уменьшили угол поворота ствола.

В своё время товарищ Джонсон ровно так же обеспечил живучесть изделию М1941.
Правда, испытание синайским песочком оно всё равно не выдержало - равно как и изделие ФН ФАЛ.

>В честь чего выросла устойчивость к загрязнениям. опять же, этому весьма способствует открытый "нос" у кожуха затвора -- всю попавшую в него грязь при доходе затвора в переднее положение просто-напросто наружу вышвыривает...

А вот как набьётся всякое гумно полужидкое в промежутке между выстрелами, да как замёрзнет...как катки у Пантеры %).
Кстати, говорят, что люфт у дульной части ствола в разные стороны заметен невооружённым глазом.

WBR, Милчев.
От Лис
К Milchev (28.01.2004 03:11:47)
Дата 28.01.2004 11:23:38

Re: Вот что

>А вот как набьётся всякое гумно полужидкое в промежутке между выстрелами, да как замёрзнет...как катки у Пантеры %).

Ну, если оно полужидкое, то натечь внутрь кожуха затвора ему и так ничего не помешает. А прежде всего оно окажется в стволе, где и замерзнет со всеми вытекающими...

>Кстати, говорят, что люфт у дульной части ствола в разные стороны заметен невооружённым глазом.

Говорить можно все, что угодно. Только вот когда после прочтения этих отзывов я попробовал найти это на живом предмете -- не вышло. Ну нету там никакого люфта! Наоборот -- самое жесткое запирание из всех пистолей по теме Грач. В честь чего выдерживает совершенно сумасшедшие навески и позволяет получить большую начальную скорость из короткого ствола (всего-то 10см против 15 у ПЯ). Кстати, на ПЯ небольшой люфт ствола, кстати, присутствует ;о)) Вот только на кучность это никоим образом не влияет...
От NITROX
К Лис (27.01.2004 20:45:57)
Дата 27.01.2004 20:57:24

ГШ и Глак

Сам был свидетелем и участником теста когда ГШ-18 совали в песок и просто стяхнув продолжали стрелять. Глак-17 такую процедуру не выдержал и недослал второй потрон.
От Лис
К NITROX (27.01.2004 20:57:24)
Дата 27.01.2004 21:48:53

Re: ГШ и...

>Сам был свидетелем и участником теста когда ГШ-18 совали в песок и просто стяхнув продолжали стрелять. Глак-17 такую процедуру не выдержал и недослал второй потрон.

Это не у нас ли на Ржевке часом? Хотя своего Глока у нас в хозяйстве нету :о((