>Если смотреть шире, то эта речь объясняет, что всё, в том числе и в вооружённых силах, должно быть сбалансированно.
>В 41-42 тоже матросов в окопы сгоняли. А смысл? Матрос, в смысле качества его подготовки как пехотинца, не много превосходит бойца народного ополчени. Просто пушечное мясо. А флот терял подготовленных специалистов. Как следствие - терял корабли и терпел поражения. Может стоит вспомнить такую позорную страницу в истории Вел. Отечественной, когда в мае 45 немцы спокойно продолжали эвакуацию своей курляндской группировки в Германию по морю вплоть до 18 мая 45 года! После капитуляции немцы всё равно были неуязвимы на море! Вот результат политики сгребания всех в окопы.
Это не результат сгребания всех в окопы, а показатель качества боевой подготовки наших моряков :-(. У них с подвигами на море напряженка. На суше они может на что-то и годяться.
>Это не результат сгребания всех в окопы, а показатель качества боевой подготовки наших моряков :-(. У них с подвигами на море напряженка. На суше они может на что-то и годяться.
Качество подготовки - прямой результат акций по сгребанию. Специалисты, подготовленные до войны, с её началом ули месить грязь в окопах. Пришедшие новобранцы качеством подготовки не отличались.
>Качество подготовки - прямой результат акций по сгребанию. Специалисты, подготовленные до войны, с её началом ули месить грязь в окопах. Пришедшие новобранцы качеством подготовки не отличались.
А что в начале войны заметны успехи флота? Что БФ, что ЧФ?