От makienko
К All
Дата 29.01.2004 15:17:08
Рубрики Современность; Флот; ВВС;

Статья в ВПК об авианосцах. Два старших морских офицера ссылаются

на Джейн, когда приводят ТТХ Кузнецова, и выдают массогабаритные характеристики вариантов ПАК ФА от РСК МиГ и от Сухого!

http://www.vpk-news.ru/article.asp?pr_sign=archive.2004.20.articles.weapon_01

От Exeter
К makienko (29.01.2004 15:17:08)
Дата 31.01.2004 21:17:02

На мой взгляд, ПАК ФА размерами с F/A-22 для России есть идиотизм

Здравствуйте, уважаемый makienko!

Если верно то, что сии товарищи пишут об итогах конкурса на ПАК ФА, то наши ВВС истребителя пятого поколения, скорее всего, никогда не увидят. Ибо аналог F/A-22 России точно не потянуть.

Кстати, авторы пишут:
"Полагаем, не требует особых доказательств, что перспективные авианосцы должны оснащаться атомной энергосиловой установкой. Такой установкой в настоящее время предпочитают оснащать свои наиболее важные корабли и суда страны, владеющие технологиями производства и эксплуатации ядерных реакторов."

Англия? Да и Франция, по последним сообщениям, решила РА2 все-таки неядерным строить, несмотря на лоббирование со стороны DCN.

С уважением, Exeter
От Евгений Путилов
К Exeter (31.01.2004 21:17:02)
Дата 02.02.2004 13:58:54

Тезис о Ивинсибл vs Киев сомнительный

Доброго здравия!
авторы пишут:

"Кстати, по своим характеристикам эти английские "авианосцы" (типа "Инвинсибл") в то время, по
оценкам их характеристик и возможностей, уступали в 1,5-2 раза нашим тяжелым авианесущим крейсерам
(ТАВКР) "Киеву" и тем более "Адмиралу Горшкову".

насколько корректно это заявление?
Если сравнение касается только возможностей кораблей, то конечно наш мощнее благодаря ударному ракетному вооружению. Но ведь тогда лучше равнять вообще с "Кировым" - там и втрое сильнее будет. А вот по основной авиационной линии откуда превосходство над "Ивинсиблом"? "Харриер" вроде бы сильнее Як-38 при воздушном бое да и вообще универсальнее.

С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От FVL1~01
К Евгений Путилов (02.02.2004 13:58:54)
Дата 02.02.2004 17:06:07

Ничего такого сомнительного

И снова здравствуйте
>А вот по основной авиационной линии откуда превосходство над "Ивинсиблом"? "Харриер" вроде бы сильнее Як-38 при воздушном бое да и вообще универсальнее.


Ранний Харриер полностью соствествовал Яку-38 - оба одинаково плохи...

До позднего у нас посуды не дожили, ибо вместо модернизации угробили время на создание вполне адекватного Як-41.


Все рассказни о большей маневренности Харриера за счет маневра тягой в воздушном бою - пропагандисткий рекламный треп. Реально они так и не летали.

Воздушный бой между атакующими Харитерами и Як-38 при дуэльной ситуации "Киев" против "сибла" скоорее всего вообще не состоялся бы - Оборона корабля велась бы РАКЕТНЫМИ комплексами. Атаковать Яками "сибл" то же бы никто не стал. из за ничтожной нагрузки - атака "сибла" Киевом скорее всего велась бы ПКР.

Такая вота дуэль

С уважением ФВЛ
От Фагот
К FVL1~01 (02.02.2004 17:06:07)
Дата 02.02.2004 17:36:07

Re: Ничего такого...

>Воздушный бой между атакующими Харитерами и Як-38 при дуэльной ситуации "Киев" против "сибла" скоорее всего вообще не состоялся бы - Оборона корабля велась бы РАКЕТНЫМИ комплексами. Атаковать Яками "сибл" то же бы никто не стал. из за ничтожной нагрузки - атака "сибла" Киевом скорее всего велась бы ПКР.
Зато в ситуации аналогичной Фолклендской, от Як-38 толку было бы мало.
От zloi
К makienko (29.01.2004 15:17:08)
Дата 29.01.2004 16:35:03

Re: Статья в...

>на Джейн, когда приводят ТТХ Кузнецова, и выдают массогабаритные характеристики вариантов ПАК ФА от РСК МиГ и от Сухого!

> http://www.vpk-news.ru/article.asp?pr_sign=archive.2004.20.articles.weapon_01

А логин/пароль приложить?