От Геннадий
К Чобиток Василий
Дата 05.02.2004 03:20:42
Рубрики Древняя история; WWI; WWII; 1917-1939;

Я так абсолютно уверен в этом


>
>Следует-следует. Вы хотите сказать, что среди отвечавших нашлись идиоты, которые сопоставили понятия "вклад в развитие" и "отрицательный"?

Но не на примере Сталина, а Горбачева. Страна развалилась, по всем параметрам, по которым меряют развитие хоть на Западе, хоть на Таити, отброшена в самые концы... а среди респондентов каждый шестой считает это "развитием"? Горбачев не ассоциируется с развитием ни у стронников либеральных, ни у сторонников социальных ценностей.

Я думаю, отвечайвшие отвечали скорее на вопрос "кто оказал наибольшее влияние"

С уважением
От Алексей Мелия
К Геннадий (05.02.2004 03:20:42)
Дата 05.02.2004 09:19:01

Re: Я так...

Алексей Мелия


>Но не на примере Сталина, а Горбачева. Страна развалилась, по всем параметрам, по которым меряют развитие хоть на Западе, хоть на Таити, отброшена в самые концы... а среди респондентов каждый шестой считает это "развитием"?

Для кого-то важнее свобода слова и отмена лемитов на подписку.


http://www.military-economic.ru
От Геннадий
К Алексей Мелия (05.02.2004 09:19:01)
Дата 06.02.2004 01:42:56

Re: Я так...

>Алексей Мелия


>>Но не на примере Сталина, а Горбачева. Страна развалилась, по всем параметрам, по которым меряют развитие хоть на Западе, хоть на Таити, отброшена в самые концы... а среди респондентов каждый шестой считает это "развитием"?
>
>Для кого-то важнее свобода слова и отмена лемитов на подписку.

Кара-Мурза очень подробно разбирает этот вопрос. Но у него по-моему упоминается мизреное число "таких".

Вы хорошо формулируете определения, но на мой взгляд неполно. Вклад в развитие может быть отрицательным. Например, "вклад" бомбы в подвал дома и последующее "развитие" этой бомбы до взрыва.

И потом, то что для одного "положительно" - то для другого "отрицательно". Для некоторых само развитие СССР (т.е. увеличение его силы, материальных ресурсов и т.п.) - процесс отрицательный.

С уважением