От Исаев Алексей
К Alex Lee
Дата 21.02.2001 16:42:29
Рубрики Танки;

Re: Мы просто...

Доброе время суток,

>В жизни я вижу у "немцев" карданный вал под поликом и понимаю, что в общем случае (убрав с днища боеприпас) у "классика" мы опустим полик к днищу ближе, чем у "немца".

Обалдеть, так и представляю себе Алекса Ли, выкинувшего БК с днища Т-34 опиливающего этот танк ножовкой до 1 метра высоты корпуса. :-) Реальность это реальные машины.

>А еще я вижу таблицу размеров реальных танков и вижу, кто был ниже.

Ты еще столбиков добавь. КВ, БТ, Черчилль, 38(t), 35(t) Крусейдер, Матильду, Валентайн и увидишь полный хаос высот машин.
Это если не брать машины у которых башня вбок смещена("двойка" и "Рено").
Если я неправ - нарисуй. "Линию с двумя стрелочками" в корпусе Кениг Тигера, например.
Я понимаю тугодум Василий, но ты! Я специально крупные картинки нужных фрагментов разреза сделал чтобы было все абсолютно прозрачно.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Alex Lee
К Исаев Алексей (21.02.2001 16:42:29)
Дата 21.02.2001 17:02:07

Re: Мы просто...


Мда.. Мухин был прав, говоря про полное отсутствие у тебя абстрактого мышления.

>Я специально крупные картинки нужных фрагментов разреза сделал чтобы было все абсолютно прозрачно.

Я смотрю на левый столбик картинок и понимаю - потенциальный недостаток "немецкой" компоновки налицо в реальных конструкциях. Избавиться в потенциале от вала и опустить полик нельзя.
Я смотрю на правый столбик и понимаю - потенциальные преимущества компоновки "классиков" не реализованы. Избавится в потенциале от боеприпасов на днище и опустить полик можно.

Alex Lee
От Исаев Алексей
К Alex Lee (21.02.2001 17:02:07)
Дата 21.02.2001 17:06:41

Re: Мы просто...

Доброе время суток,

> Я смотрю на правый столбик и понимаю - потенциальные преимущества компоновки "классиков" не реализованы. Избавится в потенциале от боеприпасов на днище и опустить полик можно.

Потенциально можно все. Но на практике что выросло то выросло. И говорить что эти "потенциально ниже" это ерунда. Ты еще скажи "потенциально сильнее защищены" или "потенциально надежнее".

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Чобиток Василий
К Исаев Алексей (21.02.2001 17:06:41)
Дата 21.02.2001 17:32:20

Re: Мы просто...

Привет!
>Доброе время суток,

>> Я смотрю на правый столбик и понимаю - потенциальные преимущества компоновки "классиков" не реализованы. Избавится в потенциале от боеприпасов на днище и опустить полик можно.
>
>Потенциально можно все. Но на практике что выросло то выросло. И говорить что эти "потенциально ниже" это ерунда. Ты еще скажи "потенциально сильнее защищены" или "потенциально надежнее".

И все-же, приведенные в таблице разницы высоты корпуса реально существовали или это ПРОПАГАНДА?

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Исаев Алексей
К Чобиток Василий (21.02.2001 17:32:20)
Дата 21.02.2001 18:33:07

Re: Мы просто...

Доброе время суток,
>И все-же, приведенные в таблице разницы высоты корпуса реально существовали или это ПРОПАГАНДА?

Разница существовала, но карданный вал тут не при чем.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/