От Чобиток Василий
К М.Свирин
Дата 04.02.2004 19:25:28
Рубрики WWII; Танки; Артиллерия;

Re: [2Чобиток Василий]

Привет!
>Приветствие
>>Привет!
>>>И снова здравствуйте
>>>невоенные в фотошопе недостающие картинки не дорисовывают... вот в чем проблема то...
>>
>>Ой, какое чистоплюйство - отсутствующую на фотках модификацию, панимашь, дорисовали.
>>
>>Ну и что?
>>
>>А невоенные делают похабные подписи к фотографиям, тоже не гнушаются фотошопом и, бывает, воруют...
>>
>>Теперь по сути. Кроме "проблем" с фотошопом (т.е., оказывается, военные и фотошопить, в отличие от гражданских, могут) есть подтверждения "что военные по определению не могут"? А по моему и лучше могут, эта книга тому потверждение.
>
>1. Фотошопил не военный, а Сережа Игнатьев. Известный Фотошопщик. Но по заказу военных,которые теперь подлинную фотку БТ-2 с башней Дыренкова отвергают.

Они и по фотке Т-34-57 на полигоне большие сомнения высказывают ;-)

Оригинал фотки есть? Так в чем проблема?

>2. Давай я пофотошоплю на тему БТ-4 и по остальным машинам. Да плюс к фотошопу подкину монтажи якобы сканов несуществующих страничек несуществующих отчетов. Итог?

Давай, мне от этого что?

Я не понял, мы к частностям придираемся или в главном ты не прав? ;-)))


Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От М.Свирин
К Чобиток Василий (04.02.2004 19:25:28)
Дата 04.02.2004 19:32:19

Re: [2Чобиток Василий]

Приветствие
>Привет!
>>Приветствие
>>>Привет!
>>>>И снова здравствуйте
>>>>невоенные в фотошопе недостающие картинки не дорисовывают... вот в чем проблема то...
>>>
>>>Ой, какое чистоплюйство - отсутствующую на фотках модификацию, панимашь, дорисовали.
>>>
>>>Ну и что?
>>>
>>>А невоенные делают похабные подписи к фотографиям, тоже не гнушаются фотошопом и, бывает, воруют...
>>>
>>>Теперь по сути. Кроме "проблем" с фотошопом (т.е., оказывается, военные и фотошопить, в отличие от гражданских, могут) есть подтверждения "что военные по определению не могут"? А по моему и лучше могут, эта книга тому потверждение.
>>
>>1. Фотошопил не военный, а Сережа Игнатьев. Известный Фотошопщик. Но по заказу военных,которые теперь подлинную фотку БТ-2 с башней Дыренкова отвергают.
>
>Они и по фотке Т-34-57 на полигоне большие сомнения высказывают ;-)

>Оригинал фотки есть? Так в чем проблема?

Есть оригинал негатива. Игорь Желтов лично долго лицезрел его в лупу и наконец заявил, что это не фотошоп :) Но Миша Павлов с ним не согласен, хотя сам фотки не видел. Вот так у нас и все. "Если у меня лично такой фотки нет, то она поддельная" :))

>>2. Давай я пофотошоплю на тему БТ-4 и по остальным машинам. Да плюс к фотошопу подкину монтажи якобы сканов несуществующих страничек несуществующих отчетов. Итог?
>
>Давай, мне от этого что?

Вот и я думаю, что?

>Я не понял, мы к частностям придираемся или в главном ты не прав? ;-)))

В чем главном? В том, что можно констролить фотошопом неизвестные образцы БТТ? Считаю, что мой позиция тут правильная. Я и сегодня скажу, что так поступать нельзя.

Подпись
От Чобиток Василий
К М.Свирин (04.02.2004 19:32:19)
Дата 04.02.2004 23:17:38

Re: [2Чобиток Василий]

Привет!

>>Я не понял, мы к частностям придираемся или в главном ты не прав? ;-)))
>
>В чем главном? В том, что можно констролить фотошопом неизвестные образцы БТТ? Считаю, что мой позиция тут правильная. Я и сегодня скажу, что так поступать нельзя.

В главном ты сказал, что военные по определению ничего толкового про историю нашего танкостроения писать не могут.

Я дал пример от военных, лучше которого от гражданских не знаю. Пошли придирки к частностям. В главном кто прав, брат? ;-))

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От М.Свирин
К Чобиток Василий (04.02.2004 23:17:38)
Дата 05.02.2004 13:03:01

Re: [2Чобиток Василий]

Приветствие
>Привет!

>>>Я не понял, мы к частностям придираемся или в главном ты не прав? ;-)))
>>
>>В чем главном? В том, что можно констролить фотошопом неизвестные образцы БТТ? Считаю, что мой позиция тут правильная. Я и сегодня скажу, что так поступать нельзя.
>
>В главном ты сказал, что военные по определению ничего толкового про историю нашего танкостроения писать не могут.

>Я дал пример от военных, лучше которого от гражданских не знаю. Пошли придирки к частностям. В главном кто прав, брат? ;-))

Василий! Я тебе отвечу так. Есть у меня друг один. Учился он в гражданском ВУЗе, получил нормальную специальность, жил в нормальных условиях, но получал мало (150 рублей в то время) потом был призван в армию. Пожил два года в армии и получал уже 270 рублей.
Потом вернулся из армии и начал работать на почтовом ящике. По гражданской специальности. Да вот беда. За ту же работу, чтоон получал военные у них на ящике получали в два раза больше. Да плюс к тому куча льгот.
Вот при возможности и одел он погоны, переведясь в ИПО (Институт Пожарной Охраны) и стал заниматься тем же, только денег больше и пенсия в 45 лет.

Так вот он никогда себя военным не считал. Я тоже. И прости меня ты привел пример такого же военного. В кавычках.

http://armor.kiev.ua/
Подпись
От FVL1~01
К М.Свирин (04.02.2004 19:32:19)
Дата 04.02.2004 23:11:58

Если оригинал негатива то какой фотошоп?

И снова здравствуйте
с негативом как раз ЛЕГКО решается. по зернам галогенида серебра... Смотреть надо правда не в лупу а мелкоскоп на 30-50х


Обычная судебная практика. Плюс подложки которые были тогда сейчас ДАВНО йок, как сделать негатив то с фотошопы, это уже нетривиальная будет задачка.

С уважением ФВЛ