От tevolga
К Валерий Мухин
Дата 20.02.2001 09:42:46
Рубрики WWII; Танки;

Re: Исаеву и...

>>В 39 Германия произвела примерно 2.3 мил тонн СИНТЕТИЧЕСКОГО топлива.
>
>Я вот нашел пока, производство жидкого горючего и смазочных масел Германией и оккупированными странами 1942- 6.3 млн.тонн, 1943 – 6.6 млн.тонн

1.Если не секрет откуда данные?
2.Вы разумно употребили слово "пока". Т.е. процесс поиска и следовательно познания продолжается. Время выводов еще не пришло?

>Стало быть, ориентировочно треть была синтетикой.

Уподоблюсь "таможенникам"("мзду неберущим" и "за державу обидным")и спрошу
"Из чего это "стало быть" следует?"
Из того что в 42 - 6.2 мил.т ГСМ, а в 43 - 6.6 мил.т, ну никак не могу понять почему треть синтетика.

>Судя по всему пропорции смесей для различной техники были разными – более синтетическая для автомобилей, средняя для танков и почти натуральная для самолетов.

Опять не понятно "судя почему?" Из общих соображений симметрии? Раз большой и тяжелый, то все сожрет:-))

>С нетерпением, жду данные по годам.

Сорри!! только сейчас прочитал, поэтому вечером из дома с ТОЧНОЙ ссылкой на источник.:-))

C уважением к сообществу.
ЗЫ. Все-таки я бы исправил I на Me.:-)) А то очень "инженерно" смотрится..
От Валерий Мухин
К tevolga (20.02.2001 09:42:46)
Дата 20.02.2001 15:00:00

Re: Исаеву и...

>1.Если не секрет откуда данные?

«История ВМВ»

>2.Вы разумно употребили слово "пока".

Источник просто на редкость бестолковый и имеет малосопостовимые и путанные данные.

>Т.е. процесс поиска и следовательно познания продолжается.

Он вечен.

>Время выводов еще не пришло?

Приучен делать промежуточные и предварительные выводы. В любой момент времени должны быть выводы для использования в работе. Лучше неправильные выводы, чем вообще ни каких.

> Из того что в 42 - 6.2 мил.т ГСМ, а в 43 - 6.6 мил.т, ну никак не могу понять почему треть синтетика.

При приблизительном расчете на пальцах +- разница в годах – получаю треть. Вот будут данные по годам, сделаю другой рассчет.

>Из общих соображений симметрии?

Ну почти :-)

>ЗЫ. Все-таки я бы исправил I на Me.:-)) А то очень "инженерно" смотрится..

Некогда. Надо бы сделать несколько новых материалов, и я не хочу сейчас тратить время на красивости. Вот например, материал по броне Абрамса, я сначала сделал на 50% в формате парадного входа, а потом переделал, на старый формат, поскольку это было быстрее, чем доделывать 50%.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От tevolga
К Валерий Мухин (20.02.2001 15:00:00)
Дата 20.02.2001 16:20:49

Re: Исаеву и...

>>1.Если не секрет откуда данные?
>
>«История ВМВ»

>>2.Вы разумно употребили слово "пока".
>
>Источник просто на редкость бестолковый и имеет малосопостовимые и путанные данные.

так попробуйте поискать другой, а что же путанный - то цитировать:-))

>>Т.е. процесс поиска и следовательно познания продолжается.
>
>Он вечен.

Скурпулезно подмечено:-))

>>Время выводов еще не пришло?
>
>Приучен делать промежуточные и предварительные выводы. В любой момент времени должны быть выводы для использования в работе. Лучше неправильные выводы, чем вообще ни каких.

Но можно ведь и сделать такой промежуточный вывод:
"Данных еще недостаточно для мало-мальски разумного и взрослого вывода, Необходимо еще порыть"

>> Из того что в 42 - 6.2 мил.т ГСМ, а в 43 - 6.6 мил.т, ну никак не могу понять почему треть синтетика.
>
>При приблизительном расчете на пальцах +- разница в годах – получаю треть. Вот будут данные по годам, сделаю другой рассчет.

Все равно не понял. А если бы было 42 - 6.2 мил.т а 43 - 8.2 мил.т то сколько бы было синтетики? Это не подвох - это попытка понять логику принятия решения.

>>Из общих соображений симметрии?
>
>Ну почти :-)

Не маловато-то ли общих соображений для столь "космических выводов"?

>>ЗЫ. Все-таки я бы исправил I на Me.:-)) А то очень "инженерно" смотрится..
>
>Некогда. Надо бы сделать несколько новых материалов, и я не хочу сейчас тратить время на красивости. Вот например, материал по броне Абрамса, я сначала сделал на 50% в формате парадного входа, а потом переделал, на старый формат, поскольку это было быстрее, чем доделывать 50%.

"Красивая машина- красиво летает"
Но я не навязываюсь, однако красивый полет лучше полета:-)))

C уважением к сообществу.
От Валерий Мухин
К tevolga (20.02.2001 16:20:49)
Дата 20.02.2001 17:16:56

Re: Исаеву и...

>так попробуйте поискать другой, а что же путанный - то цитировать:-))

Поиск у меня ограничивается двумя источниками – моим книжным шкафом и интернетом. Первый имеет определенные ограничения по тематике поиска второй по полноте.

>Но можно ведь и сделать такой промежуточный вывод:
>"Данных еще недостаточно для мало-мальски разумного и взрослого вывода, Необходимо еще порыть"

Нельзя. Выводы должны ВСЕГДА быть готовыми для практического использования. Предлагаемый вывод совершенно нельзя применить для выполнения каких-либо работ.

>Все равно не понял. А если бы было 42 - 6.2 мил.т а 43 - 8.2 мил.т то сколько бы было синтетики? Это не подвох - это попытка понять логику принятия решения.

2.5

>Не маловато-то ли общих соображений для столь "космических выводов"?

Нормально.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru