Коментарии к книге Ярослава Тинченко "Армии Украины 1917-1920"
Да, обидел ты меня, Ярослав. Ладно бы мы с тобой были бы не знакомы или ты не знал, где меня можно найти и высказать любые претензии – но тебе почему-то захотелось «паблисити»... Изволь.
За период 1917-21 в украинских армиях всех правительств (Центральная Рада/Украинская Народная Республика (УНР), Украинская Держава (Гетьманат), Директория УНР и Западно-Украинская Народная Республика) было всего 8 базовых приказов по униформе (именно базовых, без деталей): ЦР – декабрь 1917, апрель 1918; Гетьманат – август 1918; Директория – январь 1919, апрель 1919, июль 1919, март 1920; ЗУНР – апрель 1919.
Я остановлюсь на 3 из них.
1. Приказ № 113 от 30 июля 1919 (стр. 68 книги) – «Знаки различия по званиям носятся на левой петлице.» Это ты выдумал. А в тексте приказа написано: «Відзнаки по рангам, носяться на комірі спереду зліва. » («Знаки различия по званиям, носятся на воротнике спереди слева.»)
Ярослав, тебе известна разница между петлицей и воротником? Или ты считаешь это мелочью, недостойной внимания читателя?
2. Приказ №16 от 30 марта 1920 (стр.76-77 книги). Написано там изрядно – целый разворот. Одна проблема – архивная папочка, где ты взял это, содержит ПРОЕКТЫ приказов по форме. И как раз этот проект и не был утвержден.
Оригинальный приказ №16 находится в фонде1075, опись 2, дело 62, лист 20. Это машинописный текст в две колонки: слева – «строевые», справа – «чиновники».
В настоящем приказе №16 нет никаких «майоров», по другому указаны знаки различия (например «козак» (рядовой) имеет 1 звездочку и т.д.), установлена стандартная 5-конечная звездочка, у чиновников нет погон и им рекомендуется шить форму черного цвета, и т.д.
И чтобы «приобщится» к этой мудрости, тебе достаточно было всего-навсего прочитать статью Коли Чмыря в «Альманахе» - но ты ведь выше этого, не так ли? :)
3. Форма армии ЗУНР. Это вообще отдельная песня – трагическая. Во всей этой главе у тебя ВООБЩЕ НЕТ НИ ОДНОЙ АРХИВНОЙ ССЫЛКИ! Что, за 13 лет тяжкого труда в архивах ты не смог отыскать фонды ЗУНР? Или это новый стиль исторической работы?
В результате ты даже не смог даже правильно назвать дату и номер приказа о введении – на самом деле «приказ №11 от 30 апреля 1919» это № и дата издания газеты, где был опубликован приказ №46 (точнее, XLVI) от 22 апреля! Разницу замечаешь?
Естественно, что никакой «гимнастерки по типу австрийской» (где ты вообще у австрияков видел гимнастерки?), никакой «фуражки-керенки» там и в помине не было. Была «блуза» - мундир с отложным воротником, 2 накладными (на груди) и 2 прорезными (по бокам) карманами, подгонявшийся по фигуре. Была шапка-«мазепинка» безо всяких подбородных ремешков.
В знаках различия ты тоже хомутнулся. Во-первых, ты забыл первый офицерский чин – хорунжего (кстати его знаки различия были мундирного сукна), ну а во-вторых, знаки различия генералов были, конечно, не золотыми, а серебряными. Но для этого надо было хотя бы прочитать Голомозду или Чмыря.
И, кстати, малиновый цвет был цветом Генштаба, Арт. штаба и Инж. штаба, а вовсе не жандармерии, как пишешь ты.
Впрочем, позднейшие модификации этого приказа ты описываешь так же «точно».
Подведем итоги. Из базового материала 30% - с ошибками. Причем два из трех (четверть базового материала!) – это банальный плод твоей лени и неумения работать с источниками, в т.ч. и с архивами. Причем речи идет не о «деталях выпушек, носимых на правом кармане 1-й роты 3-го батальона №-ского полка при парадной форме», а именно о базовом материале, на основании которого читатель составляет себе общую картину. А без этого твоя книга из исторического исследования превращается в сборник фотографий и интересных фактов – т.е. фотоальбом с комментариями.
Впрочем, «на закуску» немного по другим вещам в книге.
стр.32-33 (о Серожупанной дивизии) – «амуниция в дивизии использовалась исключительно русского образца». Есть прекрасная фотография Скоропадского, осматривающего Серых после передачи их Украине. Так вот, на ней изображены два солдата с прекрасными австрийскими «пионерными» ранцами.
стр.85 (Офицеры Жандармского куреня) Это никакие не жандармы – у жандармов были белые петлицы с диагональной сине-желтой ленточкой и белые аксельбанты на ЛЕВОМ плече. Мундиры с уставными польскими ничего общего не имеют уже хотя бы потому, что на них должны бы были быть погоны. А вот то, что адьютатнт, стоящий в центре, одет в американский мундир, ты не заметил.
стр.125 (парадные гетьманские погоны) Они должны быть длиннее и уже, а булава нарисована неправильно.
стр.131 Оба гетьманских сотника не имеют просветов на погонах – а должны бы.
стр.133 Рядовой 12-го куреня на погонах должен иметь цифру 12, да и пилотка у него русская, а не американская.
стр.135 Таблица с «петлицами на 30 июля 1919» - это на самом деле таблица к приказу от 24 апреля 1919, но недорисованная (артиллерия должна быть красной, авиация – краповый).
В общем, ошибок все-таки слишком много для такой работы, но из уважения к тебе я старался не заострять на них внимание публики. Ты сам захотел публичных комментариев – вот и не обижайся.
А про свою «безгрешность», пожалуйста, на будущее рассказывай где-нибудь в другом месте – где нет людей, которые хоть немного разбираются в украинской форме.
Салют!
Книжка децствительно лучшая из вышедших на эту тему, а что деза там есть - легко представимо. Вы писали книги? Отвечаете, что дезы там нет?
На меня плохое впечатление произвёл апломб автора, с которым он утверждал, что тов.Пинак - враль. Теперь тов.Пинак за слова ответил.
Если появиться новая книга (Тинченко с исправлениями или Пинак?) - будет совсем хорошо.
С почтением. Китаец.