От Максим Гераськин
К Китоврас
Дата 12.02.2004 10:50:08
Рубрики Прочее; 11-19 век;

Ексель !

печально известных «О бедном гусаре замолвите слово»

И это, оказывается, "лажовое" кино !!!!!!

;)
От Дмитрий Шумаков
К Максим Гераськин (12.02.2004 10:50:08)
Дата 12.02.2004 12:38:21

А то! (+)

>И это, оказывается, "лажовое" кино !!!!!!

Безусловно лажовое, с точки зрения мракобеса или придираста, неспособных понять, что смысл притчи о нравственных проблемах - вовсе не в ее историческом антураже, это лишь форма донесения до зрителя замысла художника...
"Как он дышит - так и пишет, не стараясь угодить" Б.Ш.Окуджава
Тот же Э.Рязанов говорил, что я всегда снимаю "про нас".

С уважением, Дмитрий
От Milchev
К Дмитрий Шумаков (12.02.2004 12:38:21)
Дата 12.02.2004 13:05:46

Какие там нах "нравственные проблемы"...


>>И это, оказывается, "лажовое" кино !!!!!!
>
>Безусловно лажовое, с точки зрения мракобеса или придираста, неспособных понять, что смысл притчи о нравственных проблемах - вовсе не в ее историческом антураже, это лишь форма донесения до зрителя замысла художника...
>"Как он дышит - так и пишет, не стараясь угодить" Б.Ш.Окуджава
>Тот же Э.Рязанов говорил, что я всегда снимаю "про нас".

...обычное творение "кухонного диссидента", который "творит" с фигой в кармане по отношению к государству, которое его же и содержит.
Рассчитано на таких же кухонных диссидентов, которые ровно так же живут с фигой в кармане.

WBR, Милчев.
От Пассатижи (К)
К Milchev (12.02.2004 13:05:46)
Дата 12.02.2004 14:35:08

Вот так маститый автор похвалил начинающего кинематографиста :) (-)
От Milchev
К Пассатижи (К) (12.02.2004 14:35:08)
Дата 12.02.2004 15:02:31

Жаль, что "начинающего", а не "заканчивающего" (-)
От Дмитрий Шумаков
К Milchev (12.02.2004 13:05:46)
Дата 12.02.2004 13:31:00

Значит у Вас все впереди (+)

Я не знаю. сколько вам годиков, вспотела ли у вас фига в кармане или колебались бездумно вместе с линией под знаменем минкульта, а потом перестроились, или ваще не понимаете об чем разговор, но раз эта фильма зацепила Вас, пусть и на уровне отторжения - значит оно было не зря :-)))

С уважением, Дмитрий
От Milchev
К Дмитрий Шумаков (12.02.2004 13:31:00)
Дата 12.02.2004 13:52:48

Вы только не переживайте так за "мэтра Рязанова"...


>Я не знаю. сколько вам годиков, вспотела ли у вас фига в кармане или колебались бездумно вместе с линией под знаменем минкульта, а потом перестроились, или ваще не понимаете об чем разговор, но раз эта фильма зацепила Вас, пусть и на уровне отторжения - значит оно было не зря :-)))

...безотносительно "годиков" - я уже в школьном возрасте умел дерьмо от конфет отличать. И клоунов ряженых от офицеров Российской армии тоже.

Если Вы и по сю пору этому не научились - мне Вас искренне жаль. Потейте дальше фигою в кармане.

WBR, Милчев.
От Дмитрий Шумаков
К Milchev (12.02.2004 13:52:48)
Дата 12.02.2004 14:21:51

Да я за зрителей переживаю (+)

Ибо умному без разницы чего смотреть, а дурак и от надписи на заборе возбудится...

В комедии абсурда, придуманной Рязановым для главных героев, каждый из них оказался перед ВЫБОРОМ, который решил сообразно своей СОВЕСТИ.
Той самой совести, которая привела Верещагина на баркас...



С уважением, Дмитрий
От Milchev
К Дмитрий Шумаков (12.02.2004 14:21:51)
Дата 12.02.2004 14:44:32

Так Вы не переживайте...


>Ибо умному без разницы чего смотреть, а дурак и от надписи на заборе возбудится...

...а то Вас уже на оскорбления потянуло.

>В комедии абсурда, придуманной Рязановым для главных героев, каждый из них оказался перед ВЫБОРОМ, который решил сообразно своей СОВЕСТИ.
>Той самой совести, которая привела Верещагина на баркас...

Ага.
Ну то, что актёр-провокатор - это Рязанову, очевидно, виднее.
То, что Мерзляев aka KGB-man сволочь - ну вот захотелось пофрондёрствовать.
То, что Садальский очередного "Кирпича" сыграл - так ведь таланту на большего не хватает.
Только вот проявлений СОВЕСТИ я ни в одном из персонажей не обнаружил. Совершенно.

WBR, Милчев.
От Пассатижи (К)
К Milchev (12.02.2004 14:44:32)
Дата 12.02.2004 16:59:53

Ну Вы всем сестрам по серьгам роздали :)

Здравствуйте,

Я с большим вниманием и уважением отношусь к Вашим высказываниям по многим темам, но в данном случае, не могли бы Вы воздержаться от подобных суждений, т.к. они

а)очевидно субъективны
б)обличены в излишне полемичную форму?

Да не сочтут самомодерированием, хотя формально - оно и есть.

С уважением, Алексей.
От Milchev
К Пассатижи (К) (12.02.2004 16:59:53)
Дата 12.02.2004 18:26:22

Я даже и не начинал ещё....


>Здравствуйте,

>Я с большим вниманием и уважением отношусь к Вашим высказываниям по многим темам, но в данном случае, не могли бы Вы воздержаться от подобных суждений, т.к. они

...это с какой это стати я должен от своих суждений отказываться?
Какой пункт правил форума они нарушают?

>а)очевидно субъективны

Разумеется. Это МОЁ мнение, а не "общественное".
Ваше мнение НЕ субъективное? То есть Вы своего мнения не имеете?

>б)обличены в излишне полемичную форму?

Что значит "излишне полемичная"?
Что я назвал творение кухонного диссидента с фигой в кармане, предназначенное для таких же товарищей, своим именем?
Дык не согласны - на здоровье.
Но не требуйте от меня искать там "совесть", "моральный выбор" и прочие высокие материи - по причине их полного там, на мой неинтеллигентский взгляд, отсутствия.

>Да не сочтут самомодерированием, хотя формально - оно и есть.

Именно так. Причём непонятно с какой целью.

WBR, Милчев.
От Пассатижи (К)
К Milchev (12.02.2004 18:26:22)
Дата 12.02.2004 18:42:38

Присоединюсь ка я к мнению на сей счет Дмитрия Шумакова, и последую его примеру (-)
От Игорь Куртуков
К Пассатижи (К) (12.02.2004 16:59:53)
Дата 12.02.2004 17:17:01

Дык он же редактор

Причем скандальный :-)
От Дмитрий Шумаков
К Игорь Куртуков (12.02.2004 17:17:01)
Дата 12.02.2004 18:34:19

Благодетель, глаза открыл!!! :-))) (+)

>Причем скандальный :-)

тото ж я смотрю, вся аргументация у этой птицы точь-вточь по тексту где "навозну кучу разгребая ... нашел жемчужное зерно"
И дальше сеттования по поводу абсолютной его неусвояемости :-)))
Ну чего, работа у него такая, кто громче, эт только золотые яйца возникают с негромким кудахтаньем :-)

С уважением, Дмитрий
От Novik
К Дмитрий Шумаков (12.02.2004 18:34:19)
Дата 12.02.2004 19:05:22

Re: Дмитрий, не стоит вести беседу

Приветствую.
>тото ж я смотрю, вся аргументация у этой птицы
в таких выражениях. Я бы предложил извиниться.
От Дмитрий Шумаков
К Milchev (12.02.2004 14:44:32)
Дата 12.02.2004 15:02:30

Свойство слепых - за деревьями леса не видеть. Умолкаю. (-)
От Виктор Крестинин
К Дмитрий Шумаков (12.02.2004 14:21:51)
Дата 12.02.2004 14:23:07

Ща придет Китоврас и скажет "что есть совесть?")))) (-)
От Дмитрий Шумаков
К Виктор Крестинин (12.02.2004 14:23:07)
Дата 12.02.2004 14:44:36

Угу, а потом все это порубят, и поделом, лучше подвяжем (-)
От Максим Гераськин
К Milchev (12.02.2004 13:52:48)
Дата 12.02.2004 14:07:20

Re: Вы только

>И клоунов ряженых от офицеров Российской армии тоже.

Это про "В бой идут одни старики"?
Или про "Воздушный извозчик"?
От Milchev
К Максим Гераськин (12.02.2004 14:07:20)
Дата 12.02.2004 14:26:29

Нет, это про похождения якобы гусар в якобы российском городе начала 19 века...


>>И клоунов ряженых от офицеров Российской армии тоже.
>
>Это про "В бой идут одни старики"?
>Или про "Воздушный извозчик"?

...который "О бедном гусаре замолвите слово".
Про то, как доблестные гусары с не менее доблестными актёрами срывали происки мерзопакостных гэбистов того времени.

WBR, Милчев.
От Максим Гераськин
К Milchev (12.02.2004 14:26:29)
Дата 12.02.2004 14:33:34

Re: Нет, это

>Про то, как доблестные гусары с не менее доблестными актёрами срывали происки мерзопакостных гэбистов того времени.

Вы на что намекаете? Что тогда "гэбистов" на самом деле не было, а при коммунистах, значит, были?

Или что гэбистов при царе любили, и только при коммунистах армейцы с ними были на "ножах"?
От Milchev
К Максим Гераськин (12.02.2004 14:33:34)
Дата 12.02.2004 15:00:51

Я не намекаю, а открытым текстом выражаю своё мнение: фильм - конъюнктурный...


>>Про то, как доблестные гусары с не менее доблестными актёрами срывали происки мерзопакостных гэбистов того времени.
>
>Вы на что намекаете? Что тогда "гэбистов" на самом деле не было, а при коммунистах, значит, были?

>Или что гэбистов при царе любили, и только при коммунистах армейцы с ними были на "ножах"?

...и снятый с расчётом пофрондёрствовать - типа "как мы не боимся КГБ".
Искать в водевильной суете что-то похожее на поведение российского офицера (тем более "героя Отечественной войны"), а в поступках персонажей "совесть" - весьма бесперспективное занятие.

WBR, Милчев.
От Максим Гераськин
К Milchev (12.02.2004 15:00:51)
Дата 12.02.2004 15:33:27

Значит

>...и снятый с расчётом пофрондёрствовать - типа "как мы не боимся КГБ".

такие варианты.
1)Конфликт ГБ-армия имел место быть всегда. Че теперь, про "вечные темы" фильмов не снимать ?
2)При царе не было, при СССР - было. Тут Вы клевещете на советский строй;)
3) При царе было, при СССР не было. Тогда параллель с КГБ невозможна.

Выбирайте ;)
От Milchev
К Максим Гераськин (12.02.2004 15:33:27)
Дата 12.02.2004 16:05:38

Ничего не значит...


>>...и снятый с расчётом пофрондёрствовать - типа "как мы не боимся КГБ".
>
>такие варианты.
>1)Конфликт ГБ-армия имел место быть всегда. Че теперь, про "вечные темы" фильмов не снимать ?
>2)При царе не было, при СССР - было. Тут Вы клевещете на советский строй;)
>3) При царе было, при СССР не было. Тогда параллель с КГБ невозможна.

>Выбирайте ;)

Чего выбирать-то?
Вы читать ВНИМАТЕЛЬНО умеете?
Рязанову было ГЛУБОКО ПО БАРАБАНУ относительно "конфликтов ГБ-армия во все времена".
Армией в этом фильме и не пахнет даже. Вы ряженых клоунов, "Кирпича" в мундире за армию приняли?
В "Войне и мире" - там да, там армия.
Рязанову же захотелось снять кино про своих современников - кухонных диссидентов, то, что он для этого выбрал антураж 19 века, ничего не меняет. С тем же успехом он мог заменить Мерзляева на опричника какого-нибудь - результат был бы тем же. Водевильный сюжет с фигой в кармане.

WBR, Милчев.
От Jones
К Дмитрий Шумаков (12.02.2004 12:38:21)
Дата 12.02.2004 12:48:56

Re: "Гусар..." -- первый шаг Мастера к "Старым клячам" (-)
От Jones
К Максим Гераськин (12.02.2004 10:50:08)
Дата 12.02.2004 11:42:32

Re: Лажовое -- это не то слово! (-)
От Максим Гераськин
К Jones (12.02.2004 11:42:32)
Дата 12.02.2004 12:20:38

Ну

Это великое кино ;)

"тут в окне появилось лицо защитника Отечества"
От Виктор Крестинин
К Максим Гераськин (12.02.2004 12:20:38)
Дата 12.02.2004 12:24:53

Джонс просто несоответствие в мундирах или что еще увидел..Историк...))) (-)
От Роман (rvb)
К Виктор Крестинин (12.02.2004 12:24:53)
Дата 12.02.2004 12:27:17

Там несоответствия далеко не только в мундирах (-)
От Jones
К Роман (rvb) (12.02.2004 12:27:17)
Дата 12.02.2004 12:46:18

Re: Там нет вообще никаих соответствий чему бы то ни было

Просто попытка куснуть руку дающую, да так, чтобы не наказали. Такое маленькое комнатное фрондерство.
Я особенно сцены расстрела там люблю. Мозг покрывается трещинами от осознания ужасов жизни при кровавом циризме...
От Максим Гераськин
К Jones (12.02.2004 12:46:18)
Дата 12.02.2004 13:40:27

А в чем кусание-то "руки дающей"? (-)
От Дмитрий Козырев
К Максим Гераськин (12.02.2004 13:40:27)
Дата 12.02.2004 13:42:42

В "намеках" на деятельность кейджиби (+)

И не надо мне говорить что "мне всюду мерещаться провокации" - сам Рязанов об этом написал в своей книге "Эти серьезные несерьезные фильмы"
От Максим Гераськин
К Дмитрий Козырев (12.02.2004 13:42:42)
Дата 12.02.2004 14:04:45

ЧЕГО ?!

>сам Рязанов об этом написал в своей книге "Эти серьезные несерьезные фильмы"

Да пусть он что угодно пишет (я не читал).

Вот фильм. ГДЕ там намеки на деятельность КГБ(!).

Сразу предупреждаю - намеки должны быть историчны ;)
А то что это за деятель КГБ в цилиндре ;)
От Дмитрий Козырев
К Максим Гераськин (12.02.2004 14:04:45)
Дата 12.02.2004 14:09:24

Re: ЧЕГО ?!

>>сам Рязанов об этом написал в своей книге "Эти серьезные несерьезные фильмы"
>
>Да пусть он что угодно пишет (я не читал).

Ну извини :)
Автор фильма говорит что в образе Мерзляева я хотел показать.... а ты говоришь "пустоь что угодно пишет".. :)

>Вот фильм. ГДЕ там намеки на деятельность КГБ(!).

"тайный советник по особым порученьям"

>Сразу предупреждаю - намеки должны быть историчны ;)

А это почему?
Тогда стало быть творчество Салтыкова-Щедрина мы отрицаем - он вообще про рыб писал?

>А то что это за деятель КГБ в цилиндре ;)

Рязанов пишет, что "ему запретили одевать Басилашвили в форму жандармского офицера"
От Максим Гераськин
К Дмитрий Козырев (12.02.2004 14:09:24)
Дата 12.02.2004 14:30:29

Re: ЧЕГО ?!

>"тайный советник по особым порученьям"

Во блин. Т.е. сам факт наличия тайных советников - намек на КГБ?

Не кажется ли тебе, что это как-то....ну т.е...даже слова не подберу.


>Рязанов пишет, что "ему запретили одевать Басилашвили в форму жандармского офицера"

Слава яйцам!
В штатском гораздо круче смотрится.

Еще Гайдаю заменили фразу "тайно посещает синагогу" на "тайно посещает любовницу". Правильно заменили, на мой взгляд.

Вообщем, ну не знаю...
Даже если Рязанов хотел намекнуть на КГБ, ему это не удалось ;)

Блин, не могу поверить.
Чморить такое кино за то, что
1)Там есть тайный советник по особым порученьям
2)Впоследствии автор рассказывал, что вот он так круто боролся с КГБ.

Не (1) ни (2) к художественной ценности фильма вообще не имеют никакого отношения.
От Дмитрий Козырев
К Максим Гераськин (12.02.2004 14:30:29)
Дата 12.02.2004 14:37:30

Re: ЧЕГО ?!

>>"тайный советник по особым порученьям"
>
>Во блин. Т.е. сам факт наличия тайных советников - намек на КГБ?

ну Максим, не право слово...
а "по особым порученьям", а вербовка в "сексоты" хозяина попугая-диссидента, а "провокация неблагонадежных" являющаяся собственно частью сюжета?

>Не кажется ли тебе, что это как-то....ну т.е...даже слова не подберу.

Нет не кажется :)

>Вообщем, ну не знаю...
>Даже если Рязанов хотел намекнуть на КГБ, ему это не удалось ;)

В окружении в котором я вырос - именно так и понимали (до выхода книги Рязанова :)

>Блин, не могу поверить.
>Чморить такое кино

я не "чморю" - я лишь показал в чем выражалась "кусание руки дающей" - т.е говоря в общем -в злой сатире на действующую власть.

>Не (1) ни (2) к художественной ценности фильма вообще не имеют никакого отношения.

художественную ценность Я кстати никак не затрагивал.
Есть там ряд удачных афоризмов. И романс хороший.
От Максим Гераськин
К Дмитрий Козырев (12.02.2004 14:37:30)
Дата 12.02.2004 15:28:48

Re: ЧЕГО ?!

>а "по особым порученьям", а вербовка в "сексоты" хозяина попугая-диссидента, а "провокация неблагонадежных" являющаяся собственно частью сюжета?

Это только при советской власти такое было?

>В окружении в котором я вырос - именно так и понимали (до выхода книги Рязанова :)

Ага !
Т.е. вы сидели и тайно обсуждали сов. власть на кухне, тем самым покусывая руку дающую;)

А мне повезло ;)
Я просто кино смотрел и на кухне ничего такого не обсуждал.
Мне и в голову такая хрень прийти не могла ;)
От Дмитрий Козырев
К Максим Гераськин (12.02.2004 15:28:48)
Дата 12.02.2004 15:35:56

Re: ЧЕГО ?!

>Это только при советской власти такое было?

человеческая натура такова, что охотно переносит образы искусства (литература, театр, кинематограф) на близкие, бытовые аналогии и окр. действительность.
На этом основано творчество многих авторов. Отрицать будешь?

>Т.е. вы сидели и тайно обсуждали сов. власть на кухне, тем самым покусывая руку дающую;)

Так мы не "нас" обсуждаем а творчество Рязанова :)
Т.е ты признаешь, что процесс имел место? :)

>А мне повезло ;)
>Я просто кино смотрел и на кухне ничего такого не обсуждал.
>Мне и в голову такая хрень прийти не могла ;)

Ну дык эта... стало быть у тебя образное мЫшление отсутствует? :)))
Или ты вопреки замыслу автора восприниамл это кино как историческое?! :)))

Может ты и Оруэлла читал, думал что это призведение о быте колхозников? :)))
От Максим Гераськин
К Дмитрий Козырев (12.02.2004 15:35:56)
Дата 12.02.2004 15:40:43

Re: ЧЕГО ?!

>человеческая натура такова, что охотно переносит образы искусства (литература, театр, кинематограф) на близкие, бытовые аналогии и окр. действительность.
>На этом основано творчество многих авторов. Отрицать будешь?

согласен

>Т.е ты признаешь, что процесс имел место? :)

Среди тех, кто был озабоченой проблемой "везде кейджиби" ;)

>Ну дык эта... стало быть у тебя образное мЫшление отсутствует? :)))

Неа. Я просто одурманен был сов. пропагандой и не мог помыслить, что наше КГБ способно на такое ;)

Но, позволь, если это правда...

То почему-же фильм то стал остоем из-за этого ?

А ?
От Дмитрий Козырев
К Максим Гераськин (12.02.2004 15:40:43)
Дата 12.02.2004 15:51:04

Re: ЧЕГО ?!

>>Т.е ты признаешь, что процесс имел место? :)
>
>Среди тех, кто был озабоченой проблемой "везде кейджиби" ;)

Ну дык это типовой "кухонный" штамп того периода. О чем и речь.

>Но, позволь, если это правда...

>То почему-же фильм то стал остоем из-за этого ?

Я не употреблял этого слова.
От Максим Гераськин
К Дмитрий Козырев (12.02.2004 15:51:04)
Дата 12.02.2004 17:05:36

Re: ЧЕГО ?!

>Ну дык это типовой "кухонный" штамп того периода. О чем и речь.

Тогда я не понимаю, почему именно по этой линии ведется критика фильма?
От Дмитрий Козырев
К Максим Гераськин (12.02.2004 17:05:36)
Дата 12.02.2004 17:24:34

Re: ЧЕГО ?!

>>Ну дык это типовой "кухонный" штамп того периода. О чем и речь.
>
>Тогда я не понимаю, почему именно по этой линии ведется критика фильма?

Потому что Рязанов "опустился" до экранизации этого штампа.
От Максим Гераськин
К Дмитрий Козырев (12.02.2004 17:24:34)
Дата 12.02.2004 17:34:10

Re: ЧЕГО ?!

>Потому что Рязанов "опустился" до экранизации этого штампа.

Неа ;)
От Milchev
К Jones (12.02.2004 12:46:18)
Дата 12.02.2004 13:21:45

Отец, увидев это "шедевр", озадаченно спросил...


>Просто попытка куснуть руку дающую, да так, чтобы не наказали. Такое маленькое комнатное фрондерство.
>Я особенно сцены расстрела там люблю. Мозг покрывается трещинами от осознания ужасов жизни при кровавом циризме...

..."и этот полудурок Садальский - герой Отечественной войны?"
А ещё я помню, как вся шобла, снявшаяся в этом паноптикуме, на юбилее фильмы с придыханием рассказывала, как их "не хотели показывать под Новый год".
Типа "зверства цензуры", "свобода творчества" и всё такое.

WBR, Милчев.
От Бульдог
К Milchev (12.02.2004 13:21:45)
Дата 12.02.2004 14:41:16

это Леонов и Гафт шобла? (-)
От Jones
К Бульдог (12.02.2004 14:41:16)
Дата 12.02.2004 14:55:23

Re: В указанном фильме без сомнения

Как говаривали в старину. "Художественной ценности не имеет".

А ведь, Рязанов снял "Гараж" -- сатиру высочайшего уровня. А Садальский сыгрял в "Торпедоносцах". Про Гафта и Леонова я вообще молчу...
От Максим Гераськин
К Jones (12.02.2004 14:55:23)
Дата 12.02.2004 15:36:20

Не, ну это уж совсем беспредел

>А ведь, Рязанов снял "Гараж" -- сатиру высочайшего уровня.

Хорошо, пусть "О бедном гусаре" сатира на КГБ.
А Гараж, значит, сатира на советский народ.

Почему на КГБ сатира НЕ допускается, а?
От Дмитрий Козырев
К Максим Гераськин (12.02.2004 15:36:20)
Дата 12.02.2004 15:41:31

Re: Не, ну...

>Хорошо, пусть "О бедном гусаре" сатира на КГБ.
>А Гараж, значит, сатира на советский народ.

Почему на советский? "Это разве только при советской власти" ;) возникают ситуации "своя рубашка ближе к телу" и ищутся безответные "крайние"?

>Почему на КГБ сатира НЕ допускается, а?

Почему не допускается просто:
"...обычное творение "кухонного диссидента", который "творит" с фигой в кармане по отношению к государству, которое его же и содержит.
Рассчитано на таких же кухонных диссидентов, которые ровно так же живут с фигой в кармане."
От Максим Гераськин
К Дмитрий Козырев (12.02.2004 15:41:31)
Дата 12.02.2004 17:04:19

Re: Не, ну...

>Почему на советский?

Ты фильм-то смотрел вообще? ;)
Контрольный вопрос - про что сюжет? ;)

>Почему не допускается просто:

Потому что


Художественной ценности не имеет".
А ведь, Рязанов снял "Гараж" -- сатиру высочайшего уровня.


>"...обычное творение "кухонного диссидента", который "творит" с фигой в кармане по отношению к государству, которое его же и содержит.

Пусть там даже показано КГБ.
Почему это "фига в кармане"?
От Дмитрий Козырев
К Максим Гераськин (12.02.2004 17:04:19)
Дата 12.02.2004 18:22:41

Re: Не, ну...

>>Почему на советский?
>
>Ты фильм-то смотрел вообще? ;)

абижаешь

>Контрольный вопрос - про что сюжет? ;)

Заседание гаражного кооператива обсуждающего вопрос сокращения общего количества боксов на 4 штуки

>>Почему не допускается просто:
>
>Потому что

>
>Художественной ценности не имеет".

так это про фильм а не про сатиру

>Пусть там даже показано КГБ.
>Почему это "фига в кармане"?

Потому что оно "передовой отряд партии" :) (в которой Рязанов наверное состоял? не знаю просто но вероятно), т.е госаппарата, на средства котрого собственно и снимал Рязанов.
От Максим Гераськин
К Дмитрий Козырев (12.02.2004 18:22:41)
Дата 12.02.2004 18:53:52

Re: Не, ну...

>Заседание гаражного кооператива обсуждающего вопрос сокращения общего количества боксов на 4 штуки

Ну теперь-то хоть ясно, почему это про "советское"? ;)

>Потому что оно "передовой отряд партии" :) (в которой Рязанов наверное состоял? не знаю просто но вероятно), т.е госаппарата

Цепочка как в анекдоте - "товарищи, он меня сукой обозвал" ;)

>на средства которого собственно и снимал Рязанов.

И что? Само КГБ пропустило (ну, просили мундир убрать), значит, все в рамках.

Одобрило, значит.

Ты что, против КГБ? ;)
От Максим Гераськин
К Максим Гераськин (12.02.2004 18:53:52)
Дата 12.02.2004 19:07:47

И, кстати, про средства

>на средства которого собственно и снимал Рязанов.

Тут не факт, кто на чьи средства чего делал.

Картина-то того - популярная была. Прокат, реклама;) и все такое.
От Пассатижи (К)
К Дмитрий Козырев (12.02.2004 15:41:31)
Дата 12.02.2004 17:02:29

И еще, комедия, которую с удовольствием смотрела значительная часть граждан

Здравствуйте,

этого самого государства на протяжении двух десятков лет.

С уважением, Алексей.
От Milchev
К Пассатижи (К) (12.02.2004 17:02:29)
Дата 12.02.2004 18:30:07

"Миллионы мух не могут ошибаться"...


>Здравствуйте,

>этого самого государства на протяжении двух десятков лет.

...дык чего ж тогда удивляться, что Советский Союз помер?
С такой-то публикой?

WBR, Милчев.
От Пассатижи (К)
К Milchev (12.02.2004 18:30:07)
Дата 12.02.2004 18:43:49

Ну да, народец дерьмецовый достался, ничего не поделаешь. (-)
От Milchev
К Бульдог (12.02.2004 14:41:16)
Дата 12.02.2004 14:54:30

И с придыханием "как Вы смееете...выдающихся актёров нашего кино!"...и фиалкой! (-)
От Бульдог
К Milchev (12.02.2004 14:54:30)
Дата 12.02.2004 17:39:39

Милчев, Вас заносит. Вам сказать, что сделать с Вашей фиалкой? (-)
От Milchev
К Бульдог (12.02.2004 17:39:39)
Дата 12.02.2004 18:17:51

Фиалка, между прочим, Ваша. Можете её скушать. (-)
От Sav
К Максим Гераськин (12.02.2004 10:50:08)
Дата 12.02.2004 11:29:05

Re: Ексель !

Приветствую!
>печально известных «О бедном гусаре замолвите слово»

>И это, оказывается, "лажовое" кино !!!!!!
>;)

Я не большой знаток российских реалий 20-х 30-х годов 19 века, но как на меня историчность сюжета там на уровне "Бедной Насти".

С уважением, Савельев Владимир