Я не намекаю, а открытым текстом выражаю своё мнение: фильм - конъюнктурный...
>>Про то, как доблестные гусары с не менее доблестными актёрами срывали происки мерзопакостных гэбистов того времени.
>
>Вы на что намекаете? Что тогда "гэбистов" на самом деле не было, а при коммунистах, значит, были?
>Или что гэбистов при царе любили, и только при коммунистах армейцы с ними были на "ножах"?
...и снятый с расчётом пофрондёрствовать - типа "как мы не боимся КГБ".
Искать в водевильной суете что-то похожее на поведение российского офицера (тем более "героя Отечественной войны"), а в поступках персонажей "совесть" - весьма бесперспективное занятие.
>...и снятый с расчётом пофрондёрствовать - типа "как мы не боимся КГБ".
такие варианты.
1)Конфликт ГБ-армия имел место быть всегда. Че теперь, про "вечные темы" фильмов не снимать ?
2)При царе не было, при СССР - было. Тут Вы клевещете на советский строй;)
3) При царе было, при СССР не было. Тогда параллель с КГБ невозможна.
>>...и снятый с расчётом пофрондёрствовать - типа "как мы не боимся КГБ".
>
>такие варианты.
>1)Конфликт ГБ-армия имел место быть всегда. Че теперь, про "вечные темы" фильмов не снимать ?
>2)При царе не было, при СССР - было. Тут Вы клевещете на советский строй;)
>3) При царе было, при СССР не было. Тогда параллель с КГБ невозможна.
>Выбирайте ;)
Чего выбирать-то?
Вы читать ВНИМАТЕЛЬНО умеете?
Рязанову было ГЛУБОКО ПО БАРАБАНУ относительно "конфликтов ГБ-армия во все времена".
Армией в этом фильме и не пахнет даже. Вы ряженых клоунов, "Кирпича" в мундире за армию приняли?
В "Войне и мире" - там да, там армия.
Рязанову же захотелось снять кино про своих современников - кухонных диссидентов, то, что он для этого выбрал антураж 19 века, ничего не меняет. С тем же успехом он мог заменить Мерзляева на опричника какого-нибудь - результат был бы тем же. Водевильный сюжет с фигой в кармане.