От Сергей Зыков
К М.Свирин
Дата 10.02.2004 18:18:59
Рубрики WWI; Флот; Локальные конфликты; Артиллерия;

вопрос по окраске Варяга - что за верноподанический камуфляж?

в цвета императорского штандарта.

верх труб Черный низ Желтый а корпус Белый

он и на момент боя имел такцю окраску?

вот тут по фото можно понять



http://www.battleship.spb.ru/RusCr/varyag.html


От Олег...
К Сергей Зыков (10.02.2004 18:18:59)
Дата 10.02.2004 23:40:14

Фото Варяга сразу после боя...

Приветствую...

Кстати, можно судить о повреждениях:



http://www.fortification.ru/
От doctor64
К Олег... (10.02.2004 23:40:14)
Дата 11.02.2004 00:24:12

Re: Фото Варяга

>Кстати, можно судить о повреждениях:
Не специалист, но особых повреждений, кроме крена на левый борт не вижу. Трубы целые, вентиляторы и мачты вроде тоже, мостик цел, даже правое баковое орудие вроде торчит.
От Олег...
К doctor64 (11.02.2004 00:24:12)
Дата 11.02.2004 00:33:24

Крен и есть повреждения...

Приветствую...

Отсальных не видать, так как это "тыловой" борт...

http://www.fortification.ru/
От Олег...
К Олег... (11.02.2004 00:33:24)
Дата 11.02.2004 00:36:00

Еще фота...

Приветствую...

http://www.fortification.ru/
От FVL1~01
К Сергей Зыков (10.02.2004 18:18:59)
Дата 10.02.2004 21:05:39

В бою Варяг имел монотонный оливковый окрас

И снова здравствуйте
он подтверждаеться сделанными итальянцами и французами фотографиями.


Про подадания в японские корабли лчино наблюдаемы и шлюпки с убитыми с них первым сказал француз Сене, собственно с французских газет то и пошло гулять и наша Нива вроде на французов ссылалась.


Кстати япоцы потеряли убитыми при Чемульпо, но официально по японским данным это погибшие десантных партий при занятии города от перетрелки с корейскими полицейскими (в ходе всего прчего японцы убили начальника полиции Чемульпо и даже потрадала одна европейская граджданка).


Так что чисто теоретически япоцы могли списать потери в людях, если они не были слишком большими.


А про число выпущенных япоцами снарядов вообще вопрос СЛОЖНЫЙ - никто за достоверность ОФИЦИОЗА "Война на море 37 года Мэйдзи" поручитться не сможет а НИКАКИХ других официальны сведений нету).


С уважением ФВЛ
От Exeter
К FVL1~01 (10.02.2004 21:05:39)
Дата 10.02.2004 21:24:50

Re: В бою...

Здравствуйте, уважаемый FVL1~01!

>Про подадания в японские корабли лчино наблюдаемы и шлюпки с убитыми с них первым сказал француз Сене, собственно с французских газет то и пошло гулять и наша Нива вроде на французов ссылалась.

Е:
Да при чем тут Сене, когда есть собственноручный рапорт Руднева? :-)) Правда, он ссылается на "итальянских офицеров" и "английский паровой катер", а также на "слухи"!



>Так что чисто теоретически япоцы могли списать потери в людях, если они не были слишком большими.

Е:
А зачем? Тем более, что отчет Трубриджа тоже подтверждает, что "скорее всего, ни в одно Японское судно не было ни одного попадания за всё время боя".



>А про число выпущенных япоцами снарядов вообще вопрос СЛОЖНЫЙ - никто за достоверность ОФИЦИОЗА "Война на море 37 года Мэйдзи" поручитться не сможет а НИКАКИХ других официальны сведений нету).

Е:
А какие, собственно говоря, есть основания оспаривать японские данные о числе выпущенных боеприпасов, которые вполне корреспондируются с количеством попаданий в "Варяг"?? Так что этот вопрос "СЛОЖНЫМ" уж никак назвать нельзя.



С уважением, Exeter
От FVL1~01
К Exeter (10.02.2004 21:24:50)
Дата 10.02.2004 21:38:50

Re: В бою...

И снова здравствуйте

>Е:
>Да при чем тут Сене, когда есть собственноручный рапорт Руднева? :-)) Правда, он ссылается на "итальянских офицеров" и "английский паровой катер", а также на "слухи"!


А на что еще ему ссылаться? Книжки японского отчета у него в руках нету... Ссылается на все ему доступное.

>Е:
>А какие, собственно говоря, есть основания оспаривать японские данные о числе выпущенных боеприпасов, которые вполне корреспондируются с количеством попаданий в "Варяг"?? Так что этот вопрос "СЛОЖНЫМ" уж никак назвать нельзя.

Ну сомневаться не запретишь

С уважением ФВЛ
От Warrior Frog
К Сергей Зыков (10.02.2004 18:18:59)
Дата 10.02.2004 18:26:26

Белый - стандартный (для тех времен) (+)

Здравствуйте, Алл
>в цвета императорского штандарта.

>верх труб Черный низ Желтый а корпус Белый

Это стандартная окраска "кораблей в заграничном плавании". (Особенно, если они идут чрез торпики).


>он и на момент боя имел такцю окраску?

Нет, ЕМНИП, Первая эскадра перекрасилась еще в конце 1903г.


Александр
От М.Свирин
К Warrior Frog (10.02.2004 18:26:26)
Дата 10.02.2004 18:46:26

Точнее - белая - тропическая. (-)
От Сергей Зыков
К Warrior Frog (10.02.2004 18:26:26)
Дата 10.02.2004 18:30:24

а черно-жёлтые трубы? для отвода тепла :) (-)
От Warrior Frog
К Сергей Зыков (10.02.2004 18:30:24)
Дата 10.02.2004 18:41:13

Без смеха, (+)

Здравствуйте,

Ну считали тогда, что так "красиво". И чего вас смущает "Викторианская окраска". Черный корпус с желтыми трубами - это "модно".
Александр
От Николай Поникаров
К Warrior Frog (10.02.2004 18:41:13)
Дата 11.02.2004 10:10:29

Дополнение: верх труб черный, чтоб сажа не видна была (-)
От М.Свирин
К Сергей Зыков (10.02.2004 18:18:59)
Дата 10.02.2004 18:21:25

Re: вопрос по...

Приветствие
>в цвета императорского штандарта.

>верх труб Черный низ Желтый а корпус Белый

Насколько помню, это парадная окраска

>он и на момент боя имел такцю окраску?

>вот тут по фото можно понять

Вообще наши флотофилы говорят, что был перекрашен в темно-оливковую. Но вопрос не ко мне.


Подпись