От	Капитан
К	Валерий Мухин
Дата	21.02.2001 15:54:40
Рубрики	WWII; Танки;

Re: Поясни пожалуйста...

---

>То что сделали финны отвечает тому, что ИЗНАЧАЛЬНО закладывалось в концепцию БТ-7. Если ты помнишь побудительным мотивом создания БТ было желание создать единый быстроходный танк с двумя видами вооружения 45-мм и 76-мм. Финская САУ это развитие идеи артиллерийского танка. Таких САУ немцы не делали.

Почему "штуги" или "штурмпанцеры" на шасси серийных танков не подходят под определение "артиллерийского танка"?

С уважением

---

От	Валерий Мухин
К	Капитан (21.02.2001 15:54:40)
Дата	21.02.2001 16:01:12

Re: Поясни пожалуйста...

---

>Почему "штуги" или "штурмпанцеры" на шасси серийных танков не подходят под определение "артиллерийского танка"?

Подходят. И я об этом в свое время говорил, а ты с Исаевым выступал моим критиком.
Сейчас я имею ввиду конкретный артиллерийский танк БТ-7А.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru

---

От	Капитан
К	Валерий Мухин (21.02.2001 16:01:12)
Дата	21.02.2001 16:15:45

Re: Поясни пожалуйста...

---

>Подходят. И я об этом в свое время говорил, а ты с Исаевым выступал моим критиком.

По какому вопросу? Не помню...

>Сейчас я имею ввиду конкретный артиллерийский танк БТ-7А.

Это понятно.
Но ты написал:
"Финская САУ это развитие идеи артиллерийского танка. Таких САУ немцы не делали."
Каких "таких"? На базе БТ? Действительно не делали. Но идею "артиллерийского танка" ведь развивали? Только на своих шасси.

С уважением

>C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru

---

От	Валерий Мухин
К	Капитан (21.02.2001 16:15:45)
Дата	21.02.2001 16:27:23

Re: Поясни пожалуйста...

---

>По какому вопросу? Не помню...

Ну и ладно. Это сейчас не важно.

>Каких "таких"? На базе БТ? Действительно не делали. Но идею "артиллерийского танка" ведь развивали? Только на своих шасси.

Следует читать:
Финская САУ это развитие идеи артиллерийского танка БТ-7А. Таких САУ (одобных по компоновке БТ-7А) немцы не делали.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru

---

От	Капитан
К	Валерий Мухин (21.02.2001 16:27:23)
Дата	21.02.2001 16:40:40

Re: Поясни пожалуйста...

---

>Следует читать:
>Финская САУ это развитие идеи артиллерийского танка БТ-7А. Таких САУ (одобных по компоновке БТ-7А) немцы не делали.

Прости за назойливость. Но чем установка 114мм гаубицы в неподвижной (?) рубке на шасси БТ отличается по компоновке от аналогичной установки 150мм гаубицы на шасси трешки или четверки.
Или настойчивом желании установить 105 мм гаубицу во вращаюся башню на шасси четверки?

С уважением

---

От	Валерий Мухин
К	Капитан (21.02.2001 16:40:40)
Дата	22.02.2001 02:55:24

Re: Поясни пожалуйста...

---

>Прости за назойливость. Но чем установка 114мм гаубицы в неподвижной (?) рубке на шасси БТ отличается по компоновке от аналогичной установки 150мм гаубицы на шасси трешки или четверки.

БТ отличался от трешки и четверки чрезвычайно узким и маленьким БО.
BT-42 имел нормальную вращающуюся башню, которая была однако существенно расширено. Отличие BT-42 (и БТ-7А) от САУ в том, что экипаж и условия его работы оставался аналогичным танковому, а не артиллерийскому.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru

---

От	Капитан
К	Валерий Мухин (22.02.2001 02:55:24)
Дата	22.02.2001 09:05:11

Последняя просьба :)

---

>>Прости за назойливость. Но чем установка 114мм гаубицы в неподвижной (?) рубке на шасси БТ отличается по компоновке от аналогичной установки 150мм гаубицы на шасси трешки или четверки.
>
>БТ отличался от трешки и четверки чрезвычайно узким и маленьким БО.
>BT-42 имел нормальную вращающуюся башню, которая была однако существенно расширено. Отличие BT-42 (и БТ-7А) от САУ в том, что экипаж и условия его работы оставался аналогичным танковому, а не артиллерийскому.

Ну ладно-ладно...
А как быть с Pz.IIIN? Странно. что его не вспомнили...
Как быть с "французами" или Т-60 - было ли их БО существенно шире?
Однако что-то все же "мешало" выпускать САУ на шасси БТ?

С уважением

---