От ЖУР
К All
Дата 13.02.2004 12:03:57
Рубрики WWII;

Фото монтаж? Или "брандербурги"?



ЖУР
От Jones
К ЖУР (13.02.2004 12:03:57)
Дата 13.02.2004 12:32:16

Re: Это РННА

Скорее всего. Ониносили советскую униформу, с петлицами, правда, кубари и шпалы были у них на погонах... Но, возможно, это некий начальный этап...
От Дмитрий Адров
К Jones (13.02.2004 12:32:16)
Дата 13.02.2004 14:28:19

А что такое РННА?

Если речь идет о ННА ГДР, то ни она ни ее предшественник - казарменная полиция всегда носили немецкую форму.

Д.А.
От Jones
К Дмитрий Адров (13.02.2004 14:28:19)
Дата 13.02.2004 16:33:10

Re: Русская Национальная Народная Армия

Довласовское образование.
От ЖУР
К Jones (13.02.2004 16:33:10)
Дата 13.02.2004 19:47:47

Что характерно им разрешалось носить советские награды (-)
От ЖУР
К Jones (13.02.2004 12:32:16)
Дата 13.02.2004 12:41:18

А где нарукавные щиты? (-)
От Jones
К ЖУР (13.02.2004 12:41:18)
Дата 13.02.2004 12:55:37

Re: А где...

А у РННА были?
От ЖУР
К Jones (13.02.2004 12:55:37)
Дата 13.02.2004 12:59:15

Они у всех были.

http://website.lineone.net/%7Ethevolunteers/russian_special.htm

ЖУР
От tevolga
К ЖУР (13.02.2004 12:59:15)
Дата 13.02.2004 13:13:08

Но не все их носили.(-). (-)
От ЖУР
К tevolga (13.02.2004 13:13:08)
Дата 13.02.2004 13:16:25

Наверное.

Я не спец по униформе. Но на фото у тех шести которые на первом плане щитов нет. А вот немецкие знаки подозрительно яркие. Может все таки fake?

ЖУР
От tevolga
К ЖУР (13.02.2004 13:16:25)
Дата 13.02.2004 13:37:10

Re: Наверное.

>Я не спец по униформе. Но на фото у тех шести которые на первом плане щитов нет.

Это Вы про левую руку говорите:-) А правую нам не видно:-)

>А вот немецкие знаки подозрительно яркие.

Так ведь вероятно хотят подчеркнуть именно немецкую ориентацию.

>Может все таки fake?

Cмысл? И кто делал?

C уважением к сообществу.
От Vik
К tevolga (13.02.2004 13:37:10)
Дата 13.02.2004 15:01:54

А значки боевые?

За что из давали?
Если боевые пчему народ безоружен?

С уважением, Виталий
От tevolga
К Vik (13.02.2004 15:01:54)
Дата 13.02.2004 15:09:32

Re: А значки...

>За что из давали?

Я не очень могу разобрать, но это ИМХО значки "за атаку" Их могли дать за проведение определенного времени на передовой.

>Если боевые пчему народ безоружен?

А если они в баню направляются?:-)

C уважением к сообществу.
От ЖУР
К tevolga (13.02.2004 13:37:10)
Дата 13.02.2004 13:43:01

Действительно:)

>Это Вы про левую руку говорите:-) А правую нам не видно:-)

А как правильно?(Я почему то думал что на левой) Или кто как хотел носил?

>Cмысл? И кто делал?

Да малоли шутников.

ЖУР
От tevolga
К ЖУР (13.02.2004 13:43:01)
Дата 13.02.2004 14:41:15

Re: Действительно:)

>>Это Вы про левую руку говорите:-) А правую нам не видно:-)
>
>А как правильно?(Я почему то думал что на левой) Или кто как хотел носил?

Вроде правильно на левой. По крайней мере те официальные описания этих щитов что я видел предписывали именно на левой. Но таких щитов было такое множество, а фото с "на правой" встречаются довольно часто, что точно сказать и не могу.
Есть фото со щитами РОА и на правой, и на левой.

С уважением к сообществу.
От Kazak
К ЖУР (13.02.2004 13:43:01)
Дата 13.02.2004 14:00:09

О! Помню был давно-давно спор: на правои-на левои.

Хомо хомини лупус ест

Деиствительно на левом рукаве носили чаще, но!
И на правои носили - 20 дивизия СС:




Если человеку больше нечем гордиться ,то пусть гордится своей профессией..."
От tevolga
К Kazak (13.02.2004 14:00:09)
Дата 13.02.2004 14:37:33

Re: О! Помню...

>Хомо хомини лупус ест

>Деиствительно на левом рукаве носили чаще, но!
>И на правои носили - 20 дивизия СС:
>

А какие у Вас основания предполагать что это 20 дивизия СС?

C уважением к сообществу.
От Kazak
К tevolga (13.02.2004 14:37:33)
Дата 13.02.2004 15:00:35

Лажанулся, бывает.

Хомо хомини лупус ест

Ето 658 Восточныи батальон(?) командир небезысвестныи Алфонс Ребане.



Если человеку больше нечем гордиться ,то пусть гордится своей профессией..."
От Kazak
К Kazak (13.02.2004 15:00:35)
Дата 13.02.2004 15:09:39

А вообше с формои был разнобои жуткии.

Хомо хомини лупус ест

1. пограничныи полк: офицер в форме СС, боицы - нет. Щиток у все на правои руке.


Тот же полк - здесь щитки на левои руке.




Если человеку больше нечем гордиться ,то пусть гордится своей профессией..."
От tevolga
К Kazak (13.02.2004 15:09:39)
Дата 13.02.2004 15:35:17

Re: А вообше...

>Хомо хомини лупус ест

>1. пограничныи полк: офицер в форме СС, боицы - нет. Щиток у все на правои руке.

Левый вообще не в немецкой форме.
У офицера на левой птица СС эмблема более высокого уровня, поэтому и щит мог повесить на правую. Кстати не совсем понятно что он из этого же полка.
Правый имеет птицу СС на кепи, а вот что у него на правой руке не видно:-))

Может лучше надпись на домике поизучаем?

>

>Тот же полк - здесь щитки на левои руке.
>

А как Вы узнаете что это тот же полк? По подписям?:-))

C уважением к сообществу.
От Kazak
К tevolga (13.02.2004 15:35:17)
Дата 13.02.2004 15:47:42

Гм.

Хомо хомини лупус ест
>Левый вообще не в немецкой форме.
Что было то и одели. Есть фотки в естонскои довоеннои форме с повязками на левом рукаве.
>У офицера на левой птица СС эмблема более высокого уровня, поэтому и щит мог повесить на правую. Кстати не совсем понятно что он из этого же полка.
>Правый имеет птицу СС на кепи, а вот что у него на правой руке не видно:-))
Ну Вам конечно виднее:)

>Может лучше надпись на домике поизучаем?
Зачем? Праага - деревня на берегу Чудского озера, ниже написано Тарту - 43 км.
Все шодиться с легендои 1. Пограничныи полк на охране рубежеи вдоль Чудского озера.

>А как Вы узнаете что это тот же полк? По подписям?:-))
Да. Все фотки сделаны одним фотографом. Но ето может быть учебное подразделение полка - там все фотки с боевои учебы.

Если человеку больше нечем гордиться ,то пусть гордится своей профессией..."
От Андю
К ЖУР (13.02.2004 12:03:57)
Дата 13.02.2004 12:10:23

В недавнем двухтомнике Kurowski такого фото не видел. (-)