Re: А вот мне как имеющему такую же специальность как герой рассказа (+)
>И управляемый нашим офицером, щаззз.
Почему нет?
>Да к тому же кто бы им стал эту переделку делать? С-75 оставили как есть, а свежекупленные С-200 (чего имхо на самом деле действительно не было) кинулись "глубоко переделывать"?
Как раз очень логично. Наиболее дорогую вещь переделали для повышения ее защищенности. Защита инвестиций, так сказать.
>А потом ставить эту бесценную вещь охранять какой-то вонючий аэродром? Да еще недействующий?
Основной принцип ПВО – эшелонированность обороны как по глубине, так и по высоте.
Они скорей всего не аэродром прикрывали, а держали какое-то стратегическое направление, например, на Багдад.
Re: А вот мне как имеющему такую же специальность как герой рассказа (+)
>>Да к тому же кто бы им стал эту переделку делать? С-75 оставили как есть, а свежекупленные С-200 (чего имхо на самом деле действительно не было) кинулись "глубоко переделывать"?
>
>Как раз очень логично. Наиболее дорогую вещь переделали для повышения ее защищенности. Защита инвестиций, так сказать.
Напомню тебе твои собственные слова. Ты говорил не о повышении защищенности, а о модернизации БОЕВЫХ РЕЖИМОВ. Что ее могли залить в бетон, это верю, но что на них поставили что-то, чего не было на наших - извини, не верю.
Re: А вот мне как имеющему такую же специальность как герой рассказа (+)
>Как раз очень логично. Наиболее дорогую вещь переделали для повышения ее защищенности. Защита инвестиций, так сказать.
Блин, да кто ж когда так делал, когда не знаешь за что хвататься.
>Основной принцип ПВО – эшелонированность обороны как по глубине, так и по высоте.
>Они скорей всего не аэродром прикрывали, а держали какое-то стратегическое направление, например, на Багдад.
Офицер этот фальшивый описывает, как они нападали на самолеты, бомбившие аэродром, но почему-то ни разу ни слова о самолетах, мирно пролетавших мимо по "стратегическому направлению".