От FVL1~01
К Exeter
Дата 17.02.2004 21:02:59
Рубрики Современность; Флот;

Эх говорили умные люди в середине 70-х

И снова здравствуйте
>
>Недостатков у "Кортика" дофига и вообще система не фонтан.
>1) Унаследована слабая баллистика АК-630.
>2) Относительно слабый боеприпас (БПС не было вообще до начала 90-х гг, а когда появился - мощность не вполне достаточно по причине 1).


НУЖЕН, НУЖЕН 45мм легкий авиационный автомат... ВСЕМ был нужен, и авиаторам, и броняшникам... Ан нет. УВЫ.

С уважением ФВЛ
От Дм. Журко
К FVL1~01 (17.02.2004 21:02:59)
Дата 17.02.2004 23:42:52

А надо 45 мм? США вон на 27 мм переходят, есть основания

Здравствуйте, уважаемый ФВЛ.

Осведомлённость моя не глубока, но вот за 45 мм никто не ухватился, даже европейцы, шведы всякие.

Какие причины перехода на 45 мм боеприпас видите Вы? Я вот полагаю, что получится громоздкая малополезная установка. Мощность приводов непомерная, СУО из-за тряски и газов придётся вынести, боезапас небольшой, время стрельбы ничтожное или уж водяное охлаждение котловой водой. Да и соседним системам такая штука мешать будет.

В авиации 45 мм боезапас вовсе не нужен, совсем. Ну, разве автоматический гранатомёт для вертолёта огневой поддержки.

Дмитрий Журко
От Мелхиседек
К Дм. Журко (17.02.2004 23:42:52)
Дата 18.02.2004 09:46:04

Re: А надо...


>Осведомлённость моя не глубока, но вот за 45 мм никто не ухватился, даже европейцы, шведы всякие.

у шведов есть традиционный 40мм боеприпас
немцы ухватились за 50мм, но пока по финансовым причинам малоувлекаются
От Дм. Журко
К Мелхиседек (18.02.2004 09:46:04)
Дата 18.02.2004 13:37:48

"Финансовые причины" -- одна из сторон недостатка желания

Здравствуйте, уважаемый Мелхиседек.

>у шведов есть традиционный 40мм боеприпас

А у итальянцев 3", есть и 57 мм системы, мы же с Вами о 45 мм вместо 30. То есть я полагаю, что шведские 40 мм совсем иное назначение, нежели ближнее ПРО корабля имеют и на Gripen они такую ставить не хотят.

>немцы ухватились за 50мм, но пока по финансовым причинам малоувлекаются

Может быть, не ведаю, к сожалению. Полагаю у нас десятки автоматических систем калибром 12.7, 14.5, 20, 23, 25, 30, 37 40, 45, 57, 63, 76, 85, 100 и более "по финансовым причинам" отсутствуют, только денег дай, да жди.

Вот, скажем, американцы без "финансовых причин" на F-35 собрались 25-27 мм для штурмовки установить, но с алюминиевой, вроде, гильзой, а вот F-22 так и летает с 20 мм. Зато боезапасы там замечательные и стреляют они не опасаясь самолёт уронить.

Дмитрий Журко
От Мелхиседек
К Дм. Журко (18.02.2004 13:37:48)
Дата 18.02.2004 13:42:21

Re: "Финансовые причины"...



>>у шведов есть традиционный 40мм боеприпас
>
>А у итальянцев 3", есть и 57 мм системы, мы же с Вами о 45 мм вместо 30. То есть я полагаю, что шведские 40 мм совсем иное назначение, нежели ближнее ПРО корабля имеют и на Gripen они такую ставить не хотят.

в воздушном бою шведы больше на ракеты полагаются

>>немцы ухватились за 50мм, но пока по финансовым причинам малоувлекаются
>
>Может быть, не ведаю, к сожалению. Полагаю у нас десятки автоматических систем калибром 12.7, 14.5, 20, 23, 25, 30, 37 40, 45, 57, 63, 76, 85, 100 и более "по финансовым причинам" отсутствуют, только денег дай, да жди.

некорые из этих калибров есть, некоторых нет

>Вот, скажем, американцы без "финансовых причин" на F-35 собрались 25-27 мм для штурмовки установить, но с алюминиевой, вроде, гильзой, а вот F-22 так и летает с 20 мм. Зато боезапасы там замечательные и стреляют они не опасаясь самолёт уронить.
они привыкли к 20мм, может и заменят
От Дм. Журко
К Мелхиседек (18.02.2004 13:42:21)
Дата 18.02.2004 13:51:33

А "мы привыкли" к 30 мм и на ракеты полагаемся больше (-)