От Вад
К NetReader
Дата 19.02.2001 13:38:19
Рубрики Современность; ВВС;

Re: И вновь...

>>>Так коллеги, кто обьяснит, зачем мы пупок рвем, холя и лелея Ту-160 и Ту-95?
>>
>>
>>Авиация -это единственный компонент в триаде который можно вернуть на полпути-т.е пространство для маневра больше,а ракета дело безвозвратное.Что касается уязвимости то при наличие угрозы самолеты рассредотачиваются,охрана усиливается и тд.
>
>Ну, ракету тоже можно подорвать на полпути, только решать приходится быстрее.

**Ну во-первых как Вы собираетесь подорвать 50-1000 БР, может в таком случае уж пусть летят.Ну а если серъезно,то старт БР это война с последующим ответом,дороги назад вообщем нет. А патрулирование стр.бомбера,это предупреждение противнику,оставляющее место для переговоров.


А авиация, вообще говоря, особо далеко не улетает, КРВБ выпускаются, не отходя от кассы (т.е., от границ), иначе можно и не успеть выпустить. Ценность этой компоненты (была) в малой уязвимости в момент патрулирования (но для этого ее нужно заблаговременно поднять). Сейчас, видимо, этот фактор стремится к обесцениванию, поскольку стало возможным непрерывно отслеживать все перемещения птичек с вытекающими для них последствиями (но он продолжает действовать для мобильных наземных комплексов). А вот рассредотачивать бомберы сложно, это ведь не кукурузник в поле посадить, и смысла нет, поскольку смысл их существования - висение в небе, а не сидение на земле.
>Зачем продолжаем пупок рвать, тоже понятно - понты дороже денег (а тем временем вместо одной здоровой ноги получаются три хромых).
От NetReader
К Вад (19.02.2001 13:38:19)
Дата 19.02.2001 13:57:56

Re: И вновь...

>**Ну во-первых как Вы собираетесь подорвать 50-1000 БР, может в таком случае уж пусть летят.Ну а если серъезно,то старт БР это война с последующим ответом,дороги назад вообщем нет. А патрулирование стр.бомбера,это предупреждение противнику,оставляющее место для переговоров.

Гм, так вы же говорили не о патрулировании, а о "возврате с полпути" :) Немножко разные вещи. Теперь насчет собственно патрулирования. Массовый взлет 100-200 (допустим) бомберов может надавить на психику (хотя это всегда палка о двух концах). "Массовый" вылет "всех 10ти наличных" бомберов ничего, кроме скрытой ухмылки, у противника не вызовет. Эффект от такого шага - совершенно обратный ("казус белли" для врага). Сами по себе "стратеги" - штука хорошая, но в таком виде в триаде им делать нечего.
От Вад
К NetReader (19.02.2001 13:57:56)
Дата 19.02.2001 14:52:45

Re: И вновь...

>>**Ну во-первых как Вы собираетесь подорвать 50-1000 БР, может в таком случае уж пусть летят.Ну а если серъезно,то старт БР это война с последующим ответом,дороги назад вообщем нет. А патрулирование стр.бомбера,это предупреждение противнику,оставляющее место для переговоров.
>
>Гм, так вы же говорили не о патрулировании, а о "возврате с полпути" :) Немножко разные вещи. Теперь насчет собственно патрулирования. Массовый взлет 100-200 (допустим) бомберов может надавить на психику (хотя это всегда палка о двух концах). "Массовый" вылет "всех 10ти наличных" бомберов ничего, кроме скрытой ухмылки, у противника не вызовет. Эффект от такого шага - совершенно обратный ("казус белли" для врага). Сами по себе "стратеги" - штука хорошая, но в таком виде в триаде им делать нечего.

Я всего лишь полагаю,что стр.авиация более гибкий инструмент в критических ситуациях,так-как дает возможность сделать не один шаг в пропасть а несколько шажков ,дающих возможность вернуться и только,причем ее наличие не умаляет других компонетов триады.
От NetReader
К Вад (19.02.2001 13:38:19)
Дата 19.02.2001 13:46:27

Re: И вновь... (-)