От FVL1~01
К Tigerclaw
Дата 17.02.2004 21:19:49
Рубрики Прочее;

Я вам больше скажу :-)

И снова здравствуйте


>1) В качестве примеров использовать достоиные исторические факты -> Фридрих Великии ни однои победы над Русскими не одержал своеи "косои" атакои.
>"Не трогаите русского медведя в его берлоге"

Фридрих Великий в СЕМИЛЕТНЮЮ войну НИ одной победы не одержал именно КОСОЙ АТАКОЙ... "Косая атака" это придуманные им пропагандисткий прием, для плацпараов. В реальности его маневрирвоание на поле боя было далеко от схем и шаблонов... А побед над Русскими в двух генеральных сражениях он не достиг... пол-очка у него.. За Цорндорф. И ни в одном нет косой атаки

>3) Неудачи собственные обьяснять логично и без тявкания с завываниями. Например: Русско японская воина, да была проиграна, в первую очередь из за коррупции и
трусости Цесселя и Ко.

Даже Стессель и его штаб не так уж виноваты... Войну програли ЕЕ не начав... Ошиблись в развертывании, как в 1941м... НО в отличии от 1941 последних штанов для победы не сняли.




С уважением ФВЛ
От Tigerclaw
К FVL1~01 (17.02.2004 21:19:49)
Дата 17.02.2004 21:36:32

Ре: Я вам...

>И снова здравствуйте


>>1) В качестве примеров использовать достоиные исторические факты -> Фридрих Великии ни однои победы над Русскими не одержал своеи "косои" атакои.
>>"Не трогаите русского медведя в его берлоге"
>
>Фридрих Великий в СЕМИЛЕТНЮЮ войну НИ одной победы не одержал именно КОСОЙ АТАКОЙ... "Косая атака" это придуманные им пропагандисткий прием, для плацпараов. В реальности его маневрирвоание на поле боя было далеко от схем и шаблонов... А побед над Русскими в двух генеральных сражениях он не достиг... пол-очка у него.. За Цорндорф. И ни в одном нет косой атаки

Правильно. И если Фридрих "Великии" то что можно сказать о Русских которые его разгромили?

>>3) Неудачи собственные обьяснять логично и без тявкания с завываниями. Например: Русско японская воина, да была проиграна, в первую очередь из за коррупции и
>трусости Цесселя и Ко.

>Даже Стессель и его штаб не так уж виноваты... Войну програли ЕЕ не начав... Ошиблись в развертывании, как в 1941м... НО в отличии от 1941 последних штанов для победы не сняли.

Ешё пример (ето я так, ради понта полупропагантистскую намётку)

"Советские авиамоторы немного уступали момошности немецким, ето было вызвано
быстрым темпом индустриализации которая должна была компенсировать не только разруху гражданскои воины, но и техническую отсталость царского режима. В результате просто не успели догнать немцев в тех процессе всего на два года.
Тем больше заслуга советских авиаконструкторов, когда Нормандия Неман, которая могла летать и на Спитфаиерах 5 (именно том которыи выиграл битвы за Англию), и на Харрикеинах, и на Китти Хоках, выбрали ИМЕННО Яки" - ни грама лапши, но как звучит, а?:-)))

"Better I betray the world than the world betrays me"

>С уважением ФВЛ
От FVL1~01
К Tigerclaw (17.02.2004 21:36:32)
Дата 17.02.2004 21:50:39

Ре: Я вам...

И снова здравствуйте
>>Фридрих Великий в СЕМИЛЕТНЮЮ войну НИ одной победы не одержал именно КОСОЙ АТАКОЙ... "Косая атака" это придуманные им пропагандисткий прием, для плацпараов. В реальности его маневрирвоание на поле боя было далеко от схем и шаблонов... А побед над Русскими в двух генеральных сражениях он не достиг... пол-очка у него.. За Цорндорф. И ни в одном нет косой атаки
>
>Правильно. И если Фридрих "Великии" то что можно сказать о Русских которые его разгромили?


Фридрих ВЕЛИКИЙ как политик - он НЕ ПРОИГРАЛ ту войну и СОРАНИЛ все завоевания войны предыдущий... Русские увы дали ВЕЛИКИХ командиров но не великого политика - положив 80 000 человек и туеву хучу миллионов рублей РОССИЯ не ПОЛУЧИЛА НИЧЕГО в той войне.


Так что Великий, ФРидрих, ВеЛИКИЙ... Не как генерал, как КОРОЛЬ.




>Тем больше заслуга советских авиаконструкторов, когда Нормандия Неман, которая могла летать и на Спитфаиерах 5 (именно том которыи выиграл битвы за Англию), и на Харрикеинах, и на Китти Хоках, выбрали ИМЕННО Яки" - ни грама лапши, но как звучит, а?:-)))


Спитфайры в СССР в тот момент были простите б/у шные, мало того Пятерка не воевала в Битве за Англию , она герой "Цирков" и "Второй мальты"... Хуже того в СССР как раз попали б/у "Цирковые" Спиты...

Выбор у французов был из Лагг-3, Ла-5 РАННИХ, Яков и Ленлизовских АНГЛИЙСКИХ "Кобр", которые Р-400 а не Р-39, и Р40е... Понятно что они выбрали в МОМЕНТ формирования эскадрильи... Як-1 и Як-7 (Як-3 и в помине еще не было)

Потом пошла инерция освоенности машины, хотя Дельфино настаивал на Ла-5ФН например, ну нравилась ему тяжелая машина.


С уважением ФВЛ
От Игорь Куртуков
К FVL1~01 (17.02.2004 21:50:39)
Дата 17.02.2004 22:09:20

Ре: Я вам...

>Так что Великий, ФРидрих, ВеЛИКИЙ... Не как генерал, как КОРОЛЬ.

Фридрих - Великий и как генерал. Его идеи оказали громадное влияние на военное искусство Европы, а его полководческая деятельность дала ряд классических примеров.
От FVL1~01
К Игорь Куртуков (17.02.2004 22:09:20)
Дата 17.02.2004 22:16:24

Хорошо - он более ВЕЛИК как политик а не как генерал

И снова здравствуйте
Как генералы у него были Циттен, Зейдлици и Шверин скажем... и Манштейн... А вот ПОЛИТИК он был один, аки перст...


С уважением ФВЛ
От Iva
К FVL1~01 (17.02.2004 21:50:39)
Дата 17.02.2004 21:56:37

Ре: Я вам...

Привет!

>Фридрих ВЕЛИКИЙ как политик - он НЕ ПРОИГРАЛ ту войну и СОРАНИЛ все завоевания войны предыдущий...

ЕМПНИ, Силезия удвоила ( если не больше) население Прусского королевства, а уж финансово - если не утроила.

Владимир
От FVL1~01
К Iva (17.02.2004 21:56:37)
Дата 17.02.2004 22:17:43

Финансово она в разное время давала от 17 до 37% поступлений... И главное

И снова здравствуйте
это были ЛИКВИДНЫЕ поступления. Которые можно взять и потратить, а не ценности в потенции или натуральные повинности.

Блестящий шаг.


С уважением ФВЛ
От Рустам
К Tigerclaw (17.02.2004 21:36:32)
Дата 17.02.2004 21:39:44

Ре: Лапши нет, только вермишель

Доброго здоровья!

>Тем больше заслуга советских авиаконструкторов, когда Нормандия Неман, которая могла летать и на Спитфаиерах 5 (именно том которыи выиграл битвы за Англию), и на Харрикеинах, и на Китти Хоках, выбрали ИМЕННО Яки" - ни грама лапши, но как звучит, а?:-)))

Яковлев выразился "скромнее": "Что выберите - Спитфайр, Мустанг? - Дайте нам Як-3!"
А те, что Вы перечислили в данное время, в данном месте были не конкуренты Якам.
С Уважением, Рустам
От Tigerclaw
К Рустам (17.02.2004 21:39:44)
Дата 17.02.2004 22:00:17

Ре: Лапши нет,...

Вроде в 1943 году Мустанг ешё мотор Мерлин не получил П-51Д полетел вроде в 1944. Так что Яку -1М конкуренцию мог составить только Спитфаиер 9, Аерокобра, Корсар, Ме109Ф и ФВ-190А4.

Спитфаиер, Аерокобру французы отмели, Корсар не поставлялся, как впрочем и Ме109Ф и ФВ-190:-)))

Так что с более слабым движком чем Ме109Г Як1М был лучше.

>Яковлев выразился "скромнее": "Что выберите - Спитфайр, Мустанг? - Дайте нам Як-3!"
>А те, что Вы перечислили в данное время, в данном месте были не конкуренты Якам.
>С Уважением, Рустам
От FVL1~01
К Tigerclaw (17.02.2004 22:00:17)
Дата 17.02.2004 22:19:17

Да не давали им ТОГДА Як-1м НЕ БЫЛО его еще

И снова здравствуйте
Когда формировали ЭСКАДРИЛЬЮ Нормандия не бло еще даже Як-1м - был Як-1 соттвествующих серий и Як-7 КАКОВЫЕ им и предоставили и пару вывозных Як-7в, с законтренным шасси.


С уважением ФВЛ