От ЖУР
К All
Дата 18.02.2004 11:19:41
Рубрики Прочее;

Депутаты намерены запретить показ тел жертв терактов по телевидению

http://newsru.com/russia/18feb2004/deputat.html

ЖУР
От Андрей Сергеев
К ЖУР (18.02.2004 11:19:41)
Дата 18.02.2004 17:44:06

И это правильно. Если совести нехватает, нужны внешние меры. (-)
От Испанский летчик
К ЖУР (18.02.2004 11:19:41)
Дата 18.02.2004 15:55:55

Зашибись! Давай, давай! Вообще не фиг этому народу что-либо знать.

Добрый день!

Сначала запретят "смаковать" (кстати, что это? где "смаковать", а где информировать?), потом не станут беспокоить плохими новостями (ну там война, теракт, воды нет в миллионном городе), потом еще, еще, с женой встречаться по талонам из парткома. Все это весьма подробно описано, у Оруэлла например. Давненько не видали, всего 15 лет.

http://www.slodarzh.narod.ru
От Jones
К Испанский летчик (18.02.2004 15:55:55)
Дата 18.02.2004 18:09:22

Re: Оруэлл про талоны из парткома не писал

И даже не про Россию.
От Испанский летчик
К Jones (18.02.2004 18:09:22)
Дата 18.02.2004 18:13:50

Re: Оруэлл про...

Добрый день!

>И даже не про Россию.

Ух ты, до чего тонкое наблюдение! В аннотации прочитали? Ну явно не в тексте автора, он для Вас сложноват - там не все плоско, как в предложенной Вами ниже ссылке. Там чуток поразмыслить надо.

http://www.slodarzh.narod.ru
От Alias
К Испанский летчик (18.02.2004 15:55:55)
Дата 18.02.2004 17:26:46

Re: Зашибись! Давай,...

Здравствуйте
Ага по этому поводу показателmys кадры из Ирака, когда попали в гостиницу с журналистами. Видели? Когда одни бегут снимать, а женщина-журналист у трупа, с перекошенным лицом, отталкивает "стервятников"
С уважением, Alias
От Novik
К Испанский летчик (18.02.2004 15:55:55)
Дата 18.02.2004 16:27:41

Re: IMHO

Приветствую.
>Сначала запретят "смаковать" (кстати, что это? где "смаковать", а где

А везде. Хочу смотреть передачу "Сельский час" и "Навстречу хрен-знает-какому сьезду". Не хочу смотреть на работу МЧС и очередной сериал про бандитов.
Почему в СССР не было терроризма? По телевизиру потому что ни хрена не казали, вот почему. Запугать проблематично было - до народа информация не доходила. А раз основная цель (запугать население) недостижима, то не зачем и пытаться.
От Испанский летчик
К Novik (18.02.2004 16:27:41)
Дата 18.02.2004 17:37:11

Re: IMHO

Добрый день!

>Хочу смотреть передачу "Сельский час" и "Навстречу хрен-знает-какому сьезду". Не хочу смотреть на работу МЧС и очередной сериал про бандитов.

Так ить дожили, хочешь смотри, хочешь не смотри. У меня дома 33 канала по кабелю. Я тоже не хочу ни сериал, ни МЧС, ни "Сельский час". Смотрю только "Дискавери" и "Планету животных" плюс новости. Но это мой выбор. И не фиг меня в нем ограничивать, я сам себя ограничу. Равно как и Вы, и все остальные. Но САМИ! Выбор - никому трогать не позволено.

http://www.slodarzh.narod.ru
От Jones
К Испанский летчик (18.02.2004 17:37:11)
Дата 18.02.2004 18:11:14

Re: Хороший выбор у Вас (-)
От Novik
К Испанский летчик (18.02.2004 17:37:11)
Дата 18.02.2004 17:54:51

Re: IMHO

Приветствую.
>Но САМИ! Выбор - никому трогать не позволено.
Хм... У Вас ребенок есть? К нему данный свой тезис тоже применять будете?
От Испанский летчик
К Novik (18.02.2004 17:54:51)
Дата 18.02.2004 18:02:25

Re: IMHO

Добрый день!

>Хм... У Вас ребенок есть? К нему данный
свой тезис тоже применять будете?

Есть и в какой-то степени будут применять. Только есть разница между ребенком, ограниченным в принятии решений своим скудным пока жизненным опытом и кругозором, и совершеннолетними гражданами страны.

Что-то насчет флейма тишина. И тема офф-топ, и флем в чистом виде. Куда админы сегодня глядят? :))

http://www.slodarzh.narod.ru
От Novik
К Испанский летчик (18.02.2004 18:02:25)
Дата 18.02.2004 18:26:26

Re: А судьи кто?

Приветствую.
>Есть и в какой-то степени будут применять.

Вот-вот, зашибись и давай-давай. Да Вы тиран, как я погляжу :) Сначала ввиду скудного жизненного опыта и кругозора запретим ему смотреть порнуху, потом идеологически вредные диснеевские мультики, а потом вообще запретим телевизор. Верной дорогой идете, товарищ. Привет Оруэллу. :)

>Только есть разница между ребенком, ограниченным в принятии решений своим скудным пока жизненным опытом и кругозором, и совершеннолетними гражданами страны.

И где же будете проводить границу? Когда заканчивается "скудный жизненный опыт и кругозор" и начинается "совершеннолетний гражданин страны"? Неужто по наличию паспорта? :)
От ARTHURM
К Novik (18.02.2004 16:27:41)
Дата 18.02.2004 16:38:19

Доходила

тот же взрыв в метро когда уроды детей, едущих с елки взорвали. Было про него по ТВ. Естественно никаких кадров просто информация "в КГБ СССР"

С уважением
От Виктор Крестинин
К Испанский летчик (18.02.2004 15:55:55)
Дата 18.02.2004 15:57:48

Re: Зашибись! Давай,...

Здрасьте!
>Добрый день!

>...с женой встречаться по талонам из парткома. Все это весьма подробно описано, у Оруэлла например. Давненько не видали, всего 15 лет.

А простите, откуда инфа что 15 лет назад в парткоме талоны на женщин давали?
Виктор
От Jones
К Виктор Крестинин (18.02.2004 15:57:48)
Дата 18.02.2004 18:06:35

Re: Наверное с этой помойки летчик питается

http://www.livejournal.com/community/ru_history/40103.html
От Дмитрий Козырев
К Виктор Крестинин (18.02.2004 15:57:48)
Дата 18.02.2004 15:58:49

Сейчас он ответит - "а что без талонов МОЖНО было?" :) (-)
От Роман (rvb)
К Дмитрий Козырев (18.02.2004 15:58:49)
Дата 18.02.2004 16:00:30

Кстати, Дим, тебе талоны по возрасту полагались уже :))))) (-)
От Плющ
К ЖУР (18.02.2004 11:19:41)
Дата 18.02.2004 13:59:58

Наконец-то! (-)
От Владимир Несамарский
К ЖУР (18.02.2004 11:19:41)
Дата 18.02.2004 13:26:37

Давно пора (-)
От Андю
К ЖУР (18.02.2004 11:19:41)
Дата 18.02.2004 12:42:14

Очень правильно, ИМХО. (-)
От М.Свирин
К ЖУР (18.02.2004 11:19:41)
Дата 18.02.2004 11:47:13

Давно пора. А то слишком уж смакуют этим. (-)
От А.Никольский
К ЖУР (18.02.2004 11:19:41)
Дата 18.02.2004 11:30:24

в печатных СМИ тоже надо

во многихслучаях этими фотками торгует одна московская служба, не буду тут про нее писать, надо бы их за эту торговлю побеспокоить.
С уважением, А.Никольский
От ЖУР
К А.Никольский (18.02.2004 11:30:24)
Дата 18.02.2004 11:37:48

Проблема ИМХО шире

В моем родном городе К. местная тележурналисты обожают показывать тела убитых или людей пострадавших в ДТП. Хоть они они и не жертвы терракта но ИМХО тоже имееют право на защиту от этих "падальщиков".

ЖУР
От А.Никольский
К ЖУР (18.02.2004 11:37:48)
Дата 18.02.2004 12:06:08

конечно, это тоже надо запретить

народ у нас судиться не любит, но надеюсь, когда-нибудь этих борцов звободу слова засудят на ощутимую сумму.
С уважением,А.Никольский
От Pavel
К ЖУР (18.02.2004 11:37:48)
Дата 18.02.2004 11:52:39

Здесь несколько другое(+)

Доброго времени суток!
>В моем родном городе К. местная тележурналисты обожают показывать тела убитых или людей пострадавших в ДТП. Хоть они они и не жертвы терракта но ИМХО тоже имееют право на защиту от этих "падальщиков".
В случае стихийных бедствий/терактов однозначно не следует на этом спекулировать.А вот в случаях ДТП показ последстввий может кого-нибудь заставить ездить более осторожно.Слышал, что в свое время штатах показывали жертв ДТП непрвязанных ремнями и следом сюжет о выживших, которые ремнями пользовались.Таким образом людей приучили к необходимости ремней не под угрозой штрафа.Да и сколько раз приходилось наблюдать как проехав место аварии люди начинают ехать несколько по другому.

С уважением! Павел.
От Rustam Muginov
К Pavel (18.02.2004 11:52:39)
Дата 18.02.2004 13:18:19

Для этого не обязательно показывать трупы. Битых машин хватит. (-)
От Дмитрий Козырев
К Rustam Muginov (18.02.2004 13:18:19)
Дата 18.02.2004 13:21:12

Вы не учитываете того просто го факта, что

.. большинство отмороженых лихачей ездит на иномарках с хорошей системой безопасности.
И фактов когда "пьяный в .. браток" разбивал несколько машин/калечил несколько человек - сам оставаясь невридим - хватает...
От ЖУР
К Дмитрий Козырев (18.02.2004 13:21:12)
Дата 18.02.2004 13:23:39

Ну и?

>.. большинство отмороженых лихачей ездит на иномарках с хорошей системой безопасности.
>И фактов когда "пьяный в .. браток" разбивал несколько машин/калечил несколько человек - сам оставаясь невридим - хватает...

Так значит для него это будут трупы "лохов". Ему то нестрашно он на крутой тачке.

ЖУР
От Дмитрий Козырев
К ЖУР (18.02.2004 13:23:39)
Дата 18.02.2004 13:24:11

Именно (-)
От Бульдог
К Дмитрий Козырев (18.02.2004 13:24:11)
Дата 18.02.2004 14:20:18

IMHO не обязательно

очень часто на дороге наблюдаю отмороженную езду "чиста пацански тюнингованных" 99 и им подобных я уж не говорю про волги. А основная масса машин среднего класса едут спокойно. Я уж не говорю о мерсах и им подобным (бумеры в минус) - им доказывать особо нечего.
PS: это я как байкер свои впечатления излагаю :D
От ЖУР
К Дмитрий Козырев (18.02.2004 13:24:11)
Дата 18.02.2004 13:25:33

Re: Именно

Т.е. показывай ему хоть трупы хоть кузова битые ему по барабану.

ЖУР
От FLayer
К ЖУР (18.02.2004 13:25:33)
Дата 18.02.2004 18:10:26

Re: Именно

>Т.е. показывай ему хоть трупы хоть кузова битые ему по барабану.
Неправильные у вас братки. Наши гайцы говорят, что чем хуже машина - тем безбашенней водила.
От ЖУР
К Pavel (18.02.2004 11:52:39)
Дата 18.02.2004 11:58:44

Так можно...

и жертв терракта показывать с целью повышения бдительности населения. Или наоборот с целью поднятия "болевого" порога населения. Глядишь мы вообще как общество станем для террористов неуязвимы. И сейчас уже многие ужинают под кадры из метро и аквапарка.

ЖУР
От Pavel
К ЖУР (18.02.2004 11:58:44)
Дата 18.02.2004 12:10:39

Re: Так можно...

Доброго времени суток!
>и жертв терракта показывать с целью повышения бдительности населения. Или наоборот с целью поднятия "болевого" порога населения. Глядишь мы вообще как общество станем для террористов неуязвимы. И сейчас уже многие ужинают под кадры из метро и аквапарка.
От терракта, тем более стихийного бедствия с помощью только бдительности населения не спасешься.А вот если хоть несколько человек после показа ДТП поедут медленнее или станут соблюдать ПДС- уже хорошо, здесь все в твоих руках.
С уважением! Павел.
От ЖУР
К Pavel (18.02.2004 12:10:39)
Дата 18.02.2004 12:19:58

Вы одного не понимаете

Жертвы ДТП это конкретеные люди у которых есть семьями/родственники. Это не куклы, не пособия для повышения дисциплины водителей. В советские времена стояли щиты с фото разбитых авто это было нормально. А показ трупов и изувеченных тел ИМХО нет. Даже если это дает какой то эффект.

ЖУР
От Pavel
К ЖУР (18.02.2004 12:19:58)
Дата 18.02.2004 13:01:10

Re: Вы одного...

Доброго времени суток!
>Жертвы ДТП это конкретеные люди у которых есть семьями/родственники.
Это все понятно.
>Это не куклы, не пособия для повышения дисциплины водителей. В советские времена стояли щиты с фото разбитых авто это было нормально.
Не только фото, но и сами машины, до сих пор на постаментах возле постов стоят.Возможно вы правы, но как говорится наболело.
> А показ трупов и изувеченных тел ИМХО нет. Даже если это дает какой то эффект.
Да уж не знаю, чем можно еще пронять ездящих по "понятиям".Вообще с пропагандой соблюдения ПДД имхо сильно опаздали.В ДТП гибнет народа намного больше, чем от террактов/несчастных случаев.Как говорится "надо ведь, что-то делать".И не для галочки
С уважением! Павел.
От Роман Алымов
К ЖУР (18.02.2004 12:19:58)
Дата 18.02.2004 12:35:18

Общественное или частное благо, что важнее? (+)

Доброе время суток!
Показ жертв ДТП, терактов и т.д. вызывает подъём бдительности и остожности народа, в нужные моменты - консолидирует и озлобляет(Чечню ныне мочат при всенародной поддержке), плюс повышает болевой порог ("а, подумаешь, десять погибло, вот в метро сразу 40 взорвали и кровь была по стенам" - усложнение задач террористам, малые теракты уже не вызывают резонанса,а большие сложнее осуществить).
С другой стороны - у трупов есть семьи... Что важнее и полезнее -кто знает.

С уважением, Роман
От Denis23
К Роман Алымов (18.02.2004 12:35:18)
Дата 18.02.2004 13:01:25

Да вы чего все там с дуба рухнули...

Здравствуйте!
Очинно хорошо помню как, по моему НТВ показывало крупным планом собак евших тела солдат российской армии в Грозном в январе 1995.
Кстати после етого мне было абсолютно пофиг что Путин сделает с владелцами телеканала - даже повешение Киселева и Гусинского вниз головой на лобном месте...
С уважением, Денис.
От ЖУР
К Роман Алымов (18.02.2004 12:35:18)
Дата 18.02.2004 12:42:01

Ага.

А может по 100 человек еженедельно убивать своих (по жребию)? И показывать в деталях. У нас болевой порог ого-го как поднимется. Все террористы по боку будут. И главное какая консолидация. "Ради общественного блага и вопреки замыслам террористов отдали жизнь еще 100 россиян"

ЖУР
От alex63
К ЖУР (18.02.2004 12:42:01)
Дата 18.02.2004 13:01:05

Вот тут стоп...

>А может по 100 человек еженедельно убивать своих (по жребию)? И показывать в деталях. У нас болевой порог ого-го как поднимется. Все террористы по боку будут. И главное какая консолидация. "Ради общественного блага и вопреки замыслам террористов отдали жизнь еще 100 россиян"

Далёк от призывов во всём подражать амерам, но читая журнал "Time" с начала 90-х годов неоднократно встречал там дискуссии на эту тему. Впервые - по жертвам Кувейтского кризиса и последующей операции "Буря в пустыне". Так вот, редакцией журнала была принята и провозглашена политика - фотографии жертв различных трагических событий публиковать, но чтобы при этом не было возможности её (жертвы) идентификации.

Один из ярчайших примеров - сентябрьский 2001 г. спецвыпуск. Даны кошмарные снимки падающих с небоскрёба людей, но из-за масштаба установление конкретных личностей невозможно. Ещё раз прошу не кидаться табуретками в части проамериканизмов и пр.
Просто зарубежный опыт надо, как минимум, изучать. А журнал Time издается в десятках стран, да и у нас его приобрести не проблема.

>ЖУР
С уважением...
От Испанский летчик
К alex63 (18.02.2004 13:01:05)
Дата 18.02.2004 16:09:26

Вполне здравое решение. Достойное людей, а не страусов (голова в грунте). (-)
От ЖУР
К alex63 (18.02.2004 13:01:05)
Дата 18.02.2004 13:30:18

У СМИ свои цели/задачи и журнал "Time" не исключение (-)
От alex63
К ЖУР (18.02.2004 13:30:18)
Дата 18.02.2004 14:17:30

Re: У СМИ...

Вы такую политику журнала (канала ТВ, и т.д...) считаете приемлемой или нет?
Я просто мысли не понял.
Поясните, плз.

С уважением...
От ЖУР
К alex63 (18.02.2004 14:17:30)
Дата 18.02.2004 14:39:53

Re: У СМИ...

ИМХО от лукавого все это. "Показывать но не крупным планом" и т.д. и т.п.
Если для кого то слова "погибли N человек" недостаточно характеризуют ситуацию то для него и показ их тел будет разлечением и возможностью пощекотать нервы.

ЖУР
От Роман Алымов
К ЖУР (18.02.2004 12:42:01)
Дата 18.02.2004 12:44:46

Зачем убивать, каждый день больше гибнет (+)

Доброе время суток!
Смотрите Дорожный Патруль что ли...
С уважением, Роман
От ЖУР
К Роман Алымов (18.02.2004 12:44:46)
Дата 18.02.2004 12:46:13

Ну и как с консолидацией? (-)
От Роман Алымов
К ЖУР (18.02.2004 12:46:13)
Дата 18.02.2004 12:53:49

Нормально, народ хоть зимнюю резину покупать начал (-)
От ЖУР
К Роман Алымов (18.02.2004 12:53:49)
Дата 18.02.2004 12:57:31

Из-за программы "Дорожный патруль"? (-)
От Роман Алымов
К ЖУР (18.02.2004 12:57:31)
Дата 18.02.2004 14:59:29

И из-за него тоже (+)

Доброе время суток!
Тавкие программы дают ощущение массовости ДТП. Одно дело когда среди сотни знакомых один-два за зиму слегка коцают бамперы, и другое дело когда каждый день показывают многочисленные аварии с жертвами...
С уважением, Роман
От Пассатижи (К)
К ЖУР (18.02.2004 12:19:58)
Дата 18.02.2004 12:31:48

В ЗР вроде были, но они были ЧБ. (-)
От ЖУР
К Пассатижи (К) (18.02.2004 12:31:48)
Дата 18.02.2004 12:36:16

Чтобы в советские времена трупы в журнале ЗР? Сомнительно ИМХО (-)
От Пассатижи (К)
К ЖУР (18.02.2004 12:36:16)
Дата 18.02.2004 12:43:30

Было, но никогда не было возможности опознать. М.б. это были даже постановки. (-)
От Denis23
К ЖУР (18.02.2004 12:36:16)
Дата 18.02.2004 12:39:05

Было мелким планом, накрытые (-)

Здравствуйте!
С уважением, Денис.
От ЖУР
К Denis23 (18.02.2004 12:39:05)
Дата 18.02.2004 12:42:54

Ключевое слово "накрытые" (-)
От Student
К ЖУР (18.02.2004 11:19:41)
Дата 18.02.2004 11:30:20

Re: Депутаты намерены...

По-моему, совершенно правильно - это как минимум неэтично.

С уважением,
Student