От ЖУР
К А.Никольский
Дата 18.02.2004 11:37:48
Рубрики Прочее;

Проблема ИМХО шире

В моем родном городе К. местная тележурналисты обожают показывать тела убитых или людей пострадавших в ДТП. Хоть они они и не жертвы терракта но ИМХО тоже имееют право на защиту от этих "падальщиков".

ЖУР
От А.Никольский
К ЖУР (18.02.2004 11:37:48)
Дата 18.02.2004 12:06:08

конечно, это тоже надо запретить

народ у нас судиться не любит, но надеюсь, когда-нибудь этих борцов звободу слова засудят на ощутимую сумму.
С уважением,А.Никольский
От Pavel
К ЖУР (18.02.2004 11:37:48)
Дата 18.02.2004 11:52:39

Здесь несколько другое(+)

Доброго времени суток!
>В моем родном городе К. местная тележурналисты обожают показывать тела убитых или людей пострадавших в ДТП. Хоть они они и не жертвы терракта но ИМХО тоже имееют право на защиту от этих "падальщиков".
В случае стихийных бедствий/терактов однозначно не следует на этом спекулировать.А вот в случаях ДТП показ последстввий может кого-нибудь заставить ездить более осторожно.Слышал, что в свое время штатах показывали жертв ДТП непрвязанных ремнями и следом сюжет о выживших, которые ремнями пользовались.Таким образом людей приучили к необходимости ремней не под угрозой штрафа.Да и сколько раз приходилось наблюдать как проехав место аварии люди начинают ехать несколько по другому.

С уважением! Павел.
От Rustam Muginov
К Pavel (18.02.2004 11:52:39)
Дата 18.02.2004 13:18:19

Для этого не обязательно показывать трупы. Битых машин хватит. (-)
От Дмитрий Козырев
К Rustam Muginov (18.02.2004 13:18:19)
Дата 18.02.2004 13:21:12

Вы не учитываете того просто го факта, что

.. большинство отмороженых лихачей ездит на иномарках с хорошей системой безопасности.
И фактов когда "пьяный в .. браток" разбивал несколько машин/калечил несколько человек - сам оставаясь невридим - хватает...
От ЖУР
К Дмитрий Козырев (18.02.2004 13:21:12)
Дата 18.02.2004 13:23:39

Ну и?

>.. большинство отмороженых лихачей ездит на иномарках с хорошей системой безопасности.
>И фактов когда "пьяный в .. браток" разбивал несколько машин/калечил несколько человек - сам оставаясь невридим - хватает...

Так значит для него это будут трупы "лохов". Ему то нестрашно он на крутой тачке.

ЖУР
От Дмитрий Козырев
К ЖУР (18.02.2004 13:23:39)
Дата 18.02.2004 13:24:11

Именно (-)
От Бульдог
К Дмитрий Козырев (18.02.2004 13:24:11)
Дата 18.02.2004 14:20:18

IMHO не обязательно

очень часто на дороге наблюдаю отмороженную езду "чиста пацански тюнингованных" 99 и им подобных я уж не говорю про волги. А основная масса машин среднего класса едут спокойно. Я уж не говорю о мерсах и им подобным (бумеры в минус) - им доказывать особо нечего.
PS: это я как байкер свои впечатления излагаю :D
От ЖУР
К Дмитрий Козырев (18.02.2004 13:24:11)
Дата 18.02.2004 13:25:33

Re: Именно

Т.е. показывай ему хоть трупы хоть кузова битые ему по барабану.

ЖУР
От FLayer
К ЖУР (18.02.2004 13:25:33)
Дата 18.02.2004 18:10:26

Re: Именно

>Т.е. показывай ему хоть трупы хоть кузова битые ему по барабану.
Неправильные у вас братки. Наши гайцы говорят, что чем хуже машина - тем безбашенней водила.
От ЖУР
К Pavel (18.02.2004 11:52:39)
Дата 18.02.2004 11:58:44

Так можно...

и жертв терракта показывать с целью повышения бдительности населения. Или наоборот с целью поднятия "болевого" порога населения. Глядишь мы вообще как общество станем для террористов неуязвимы. И сейчас уже многие ужинают под кадры из метро и аквапарка.

ЖУР
От Pavel
К ЖУР (18.02.2004 11:58:44)
Дата 18.02.2004 12:10:39

Re: Так можно...

Доброго времени суток!
>и жертв терракта показывать с целью повышения бдительности населения. Или наоборот с целью поднятия "болевого" порога населения. Глядишь мы вообще как общество станем для террористов неуязвимы. И сейчас уже многие ужинают под кадры из метро и аквапарка.
От терракта, тем более стихийного бедствия с помощью только бдительности населения не спасешься.А вот если хоть несколько человек после показа ДТП поедут медленнее или станут соблюдать ПДС- уже хорошо, здесь все в твоих руках.
С уважением! Павел.
От ЖУР
К Pavel (18.02.2004 12:10:39)
Дата 18.02.2004 12:19:58

Вы одного не понимаете

Жертвы ДТП это конкретеные люди у которых есть семьями/родственники. Это не куклы, не пособия для повышения дисциплины водителей. В советские времена стояли щиты с фото разбитых авто это было нормально. А показ трупов и изувеченных тел ИМХО нет. Даже если это дает какой то эффект.

ЖУР
От Pavel
К ЖУР (18.02.2004 12:19:58)
Дата 18.02.2004 13:01:10

Re: Вы одного...

Доброго времени суток!
>Жертвы ДТП это конкретеные люди у которых есть семьями/родственники.
Это все понятно.
>Это не куклы, не пособия для повышения дисциплины водителей. В советские времена стояли щиты с фото разбитых авто это было нормально.
Не только фото, но и сами машины, до сих пор на постаментах возле постов стоят.Возможно вы правы, но как говорится наболело.
> А показ трупов и изувеченных тел ИМХО нет. Даже если это дает какой то эффект.
Да уж не знаю, чем можно еще пронять ездящих по "понятиям".Вообще с пропагандой соблюдения ПДД имхо сильно опаздали.В ДТП гибнет народа намного больше, чем от террактов/несчастных случаев.Как говорится "надо ведь, что-то делать".И не для галочки
С уважением! Павел.
От Роман Алымов
К ЖУР (18.02.2004 12:19:58)
Дата 18.02.2004 12:35:18

Общественное или частное благо, что важнее? (+)

Доброе время суток!
Показ жертв ДТП, терактов и т.д. вызывает подъём бдительности и остожности народа, в нужные моменты - консолидирует и озлобляет(Чечню ныне мочат при всенародной поддержке), плюс повышает болевой порог ("а, подумаешь, десять погибло, вот в метро сразу 40 взорвали и кровь была по стенам" - усложнение задач террористам, малые теракты уже не вызывают резонанса,а большие сложнее осуществить).
С другой стороны - у трупов есть семьи... Что важнее и полезнее -кто знает.

С уважением, Роман
От Denis23
К Роман Алымов (18.02.2004 12:35:18)
Дата 18.02.2004 13:01:25

Да вы чего все там с дуба рухнули...

Здравствуйте!
Очинно хорошо помню как, по моему НТВ показывало крупным планом собак евших тела солдат российской армии в Грозном в январе 1995.
Кстати после етого мне было абсолютно пофиг что Путин сделает с владелцами телеканала - даже повешение Киселева и Гусинского вниз головой на лобном месте...
С уважением, Денис.
От ЖУР
К Роман Алымов (18.02.2004 12:35:18)
Дата 18.02.2004 12:42:01

Ага.

А может по 100 человек еженедельно убивать своих (по жребию)? И показывать в деталях. У нас болевой порог ого-го как поднимется. Все террористы по боку будут. И главное какая консолидация. "Ради общественного блага и вопреки замыслам террористов отдали жизнь еще 100 россиян"

ЖУР
От alex63
К ЖУР (18.02.2004 12:42:01)
Дата 18.02.2004 13:01:05

Вот тут стоп...

>А может по 100 человек еженедельно убивать своих (по жребию)? И показывать в деталях. У нас болевой порог ого-го как поднимется. Все террористы по боку будут. И главное какая консолидация. "Ради общественного блага и вопреки замыслам террористов отдали жизнь еще 100 россиян"

Далёк от призывов во всём подражать амерам, но читая журнал "Time" с начала 90-х годов неоднократно встречал там дискуссии на эту тему. Впервые - по жертвам Кувейтского кризиса и последующей операции "Буря в пустыне". Так вот, редакцией журнала была принята и провозглашена политика - фотографии жертв различных трагических событий публиковать, но чтобы при этом не было возможности её (жертвы) идентификации.

Один из ярчайших примеров - сентябрьский 2001 г. спецвыпуск. Даны кошмарные снимки падающих с небоскрёба людей, но из-за масштаба установление конкретных личностей невозможно. Ещё раз прошу не кидаться табуретками в части проамериканизмов и пр.
Просто зарубежный опыт надо, как минимум, изучать. А журнал Time издается в десятках стран, да и у нас его приобрести не проблема.

>ЖУР
С уважением...
От Испанский летчик
К alex63 (18.02.2004 13:01:05)
Дата 18.02.2004 16:09:26

Вполне здравое решение. Достойное людей, а не страусов (голова в грунте). (-)
От ЖУР
К alex63 (18.02.2004 13:01:05)
Дата 18.02.2004 13:30:18

У СМИ свои цели/задачи и журнал "Time" не исключение (-)
От alex63
К ЖУР (18.02.2004 13:30:18)
Дата 18.02.2004 14:17:30

Re: У СМИ...

Вы такую политику журнала (канала ТВ, и т.д...) считаете приемлемой или нет?
Я просто мысли не понял.
Поясните, плз.

С уважением...
От ЖУР
К alex63 (18.02.2004 14:17:30)
Дата 18.02.2004 14:39:53

Re: У СМИ...

ИМХО от лукавого все это. "Показывать но не крупным планом" и т.д. и т.п.
Если для кого то слова "погибли N человек" недостаточно характеризуют ситуацию то для него и показ их тел будет разлечением и возможностью пощекотать нервы.

ЖУР
От Роман Алымов
К ЖУР (18.02.2004 12:42:01)
Дата 18.02.2004 12:44:46

Зачем убивать, каждый день больше гибнет (+)

Доброе время суток!
Смотрите Дорожный Патруль что ли...
С уважением, Роман
От ЖУР
К Роман Алымов (18.02.2004 12:44:46)
Дата 18.02.2004 12:46:13

Ну и как с консолидацией? (-)
От Роман Алымов
К ЖУР (18.02.2004 12:46:13)
Дата 18.02.2004 12:53:49

Нормально, народ хоть зимнюю резину покупать начал (-)
От ЖУР
К Роман Алымов (18.02.2004 12:53:49)
Дата 18.02.2004 12:57:31

Из-за программы "Дорожный патруль"? (-)
От Роман Алымов
К ЖУР (18.02.2004 12:57:31)
Дата 18.02.2004 14:59:29

И из-за него тоже (+)

Доброе время суток!
Тавкие программы дают ощущение массовости ДТП. Одно дело когда среди сотни знакомых один-два за зиму слегка коцают бамперы, и другое дело когда каждый день показывают многочисленные аварии с жертвами...
С уважением, Роман
От Пассатижи (К)
К ЖУР (18.02.2004 12:19:58)
Дата 18.02.2004 12:31:48

В ЗР вроде были, но они были ЧБ. (-)
От ЖУР
К Пассатижи (К) (18.02.2004 12:31:48)
Дата 18.02.2004 12:36:16

Чтобы в советские времена трупы в журнале ЗР? Сомнительно ИМХО (-)
От Пассатижи (К)
К ЖУР (18.02.2004 12:36:16)
Дата 18.02.2004 12:43:30

Было, но никогда не было возможности опознать. М.б. это были даже постановки. (-)
От Denis23
К ЖУР (18.02.2004 12:36:16)
Дата 18.02.2004 12:39:05

Было мелким планом, накрытые (-)

Здравствуйте!
С уважением, Денис.
От ЖУР
К Denis23 (18.02.2004 12:39:05)
Дата 18.02.2004 12:42:54

Ключевое слово "накрытые" (-)