>Здрасьте!
>Во первых, эти пулеметы вряд ли в дело вообще пойдут. Во вторых, лучше на суднО дать пулемет с нестандартными патронами нежели в пехоту. Ибо на фронте стандарность патронов куда более важна, стреляют там больше. Вот.
Да кто же его знает?
Во-первых, зенитные пулеметы винтовочного калибра таки применяли все воюющие стороны против всех летательных аппаратов. Как не парадоксально это звучит, но даже сбивали из них порой самолетики-то. Из винтовок и то сбивали.
Во-вторых, оные кораблики формировались в смысле вооружения у супостатов. Супостаты тогда фронта не имели. И те же супостаты ставили на гражданиские кораблики аккурат бывшие турельные пулеметы. Льюисы, Мадсены и проч. Которые в дело таки шли.
>Да кто же его знает?
Никто)))
>Во-первых, зенитные пулеметы винтовочного калибра таки применяли все воюющие стороны против всех летательных аппаратов. Как не парадоксально это звучит, но даже сбивали из них порой самолетики-то. Из винтовок и то сбивали.
И из минометов тоже сбивали, и что? Пулемет винтовочного калибра не лучшее зенитное средство. Токо на безрыбье.
>Во-вторых, оные кораблики формировались в смысле вооружения у супостатов. Супостаты тогда фронта не имели. И те же супостаты ставили на гражданиские кораблики аккурат бывшие турельные пулеметы. Льюисы, Мадсены и проч. Которые в дело таки шли.
В смысле у англичан-американцев? Этож союзники, а не супостаты, это же не "Вариант БИС")))
Я думаю ЗП винтовочного калибра ставились просто потому, что надо было их куда-то девать. А может просто ничего более умного не было.
>Подпись
Виктор