От Дмитрий Козырев
К Василий Фофанов
Дата 18.02.2004 14:21:35
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

ИМХО Вы оба не правы.

У диверсии совпадают объект и цель.
Т.е задача диверсии уничтожеит/нанести ущерб конкретному объекту/субъекту.

У терракта объект и цель не совпадают. Т.е задача терракта подорвать мораль (страхом) тех кто остался.

Это могут быть не обязательно гражданские.
Террор против в т.ч. и военных (комбатантов) применяли например эсеры и УПА
От ThuW
К Дмитрий Козырев (18.02.2004 14:21:35)
Дата 18.02.2004 20:16:24

А разбрасывание листовок в тылу или ... (+)

... на линии фронта с призывом: "Сдавайся, а не то умрешь" - это терракт?

С уважением!
От Дмитрий Козырев
К ThuW (18.02.2004 20:16:24)
Дата 19.02.2004 09:46:43

Нет, пропаганда. Причем с нарушением женевской конвенции :)

"нельзя говорить что никому не будет пощады"
От Василий Фофанов
К Дмитрий Козырев (18.02.2004 14:21:35)
Дата 18.02.2004 14:45:34

Re: ИМХО Вы...

>У терракта объект и цель не совпадают. Т.е задача терракта подорвать мораль (страхом) тех кто остался.

Убитый на лесной дороге немецкий солдат на телеге - это что, неужто конечная цель партизан? А у "беспокоящего артиллерийского огня" цель разве не "подрывать мораль"?

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Дмитрий Козырев
К Василий Фофанов (18.02.2004 14:45:34)
Дата 18.02.2004 14:57:36

Re: ИМХО Вы...

>>У терракта объект и цель не совпадают. Т.е задача терракта подорвать мораль (страхом) тех кто остался.
>
>Убитый на лесной дороге немецкий солдат на телеге - это что, неужто конечная цель партизан?

Я ждал этого примера. В принципе это диверсия. Стало еще одним врагом меньше, он не довез какойто груз по назначению.
НО! Если партизаны мыслят более глубоко - то регулярно убивая немецких солдат на этой дороге они попутно и терроризируют оставшихся - принуждают их "бояться ходить в лес, за каждым кустом мерещиться партизан и т.п."

Т.е получается что понятия могут и пересекаться.


>А у "беспокоящего артиллерийского огня" цель разве не "подрывать мораль"?

Да разумеется. А что?
От Василий Фофанов
К Дмитрий Козырев (18.02.2004 14:57:36)
Дата 18.02.2004 15:06:19

Re: ИМХО Вы...

>>А у "беспокоящего артиллерийского огня" цель разве не "подрывать мораль"?
>
>Да разумеется. А что?

То есть артиллеристы - террористическая организация? :)

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Дмитрий Козырев
К Василий Фофанов (18.02.2004 15:06:19)
Дата 18.02.2004 15:09:16

Re: ИМХО Вы...

>>>А у "беспокоящего артиллерийского огня" цель разве не "подрывать мораль"?
>>
>>Да разумеется. А что?
>
>То есть артиллеристы - террористическая организация? :)

хорошая шутка. Артиллеристы это род войск. :) Ничего не попишешь, что слово "терроризм" обрело такую ярковыраженную эмоциональную окраску.
Я потому и написал глаголом - "терроризируют".

Ночные бомбардировщики - кстати тоже :) Мне кажется несоставит большого труда найти термин 2террористический" применительно к налетам союзной авиации на Германию, причем даже не в агитпропе. Термин такой просто.
От Vatson
К Дмитрий Козырев (18.02.2004 14:21:35)
Дата 18.02.2004 14:30:40

Взрыв в метро - диверсия?

Ассалям вашему дому!
>У диверсии совпадают объект и цель.
>Т.е задача диверсии уничтожеит/нанести ущерб конкретному объекту/субъекту.
Задача - подорвать вагон метро выполнена. Все ближе к цели, но пока еще не все вытанцовывается. Нужны еще варианты.
>Это могут быть не обязательно гражданские.
>Террор против в т.ч. и военных (комбатантов) применяли например эсеры и УПА
Это когда стоит цель убийть военного. А если цель конкретна - убить министра обороны. Диверсия? Или теракт?
http://vif2ne.ru/holmovo/forum Будьте здоровы!
От Дмитрий Козырев
К Vatson (18.02.2004 14:30:40)
Дата 18.02.2004 14:40:30

Нет терракт


>>У диверсии совпадают объект и цель.
>>Т.е задача диверсии уничтожеит/нанести ущерб конкретному объекту/субъекту.
>Задача - подорвать вагон метро выполнена.

Осталось доказать что это была имено такая задача. Версию о том что целью подрыва было нарушение движения метропоездов - конечно можно рассматривать, но оснований для этого нет.
Смысл?

Например я готов рассматривать версию взрыва на "Крыльях" как диверсию - с целью сорвать след. фестиваль "Нашествие".
Диверсия, замаскированная под терракт.
Подчеркиваю - один из _возможных_ вариантов.

>>Это могут быть не обязательно гражданские.
>>Террор против в т.ч. и военных (комбатантов) применяли например эсеры и УПА
>Это когда стоит цель убийть военного. А если цель конкретна - убить министра обороны. Диверсия? Или теракт?

Зависит от конкретных обстоятельств. Может быть и террактом - чтобы пришедший на его место был более сговорчив.