От Forger
К Ulanov
Дата 18.02.2004 20:49:11
Рубрики Современность; ВВС; Локальные конфликты;

Re: Антипартизанский самолет для России нужен!.

Более того, нужен Ганшип. Не знаю, как насчет 105 мм гаубицы, но элементарный Ганшип, оснащенный пехотными приборами НВ (что б дешевле), пару другую ГШ-23, два-три пулемета ЯкБ. Например на базе Ан-72 - вообще идеальный получится - движки над крылом, зона обстрела широкая. Три четыре такие машины, действовавшие бы ночью прекрасно бы блокировали караванные тропы на границе, а большое время продолжительности полета обеспечивало бы закрывало ночь. Одновременно, такой самолет мог бы быть КП для работы вертушек.
Легкий антипартизанский самолет представляли несколько лет на Максе, марку не помню - один поршневой мотор, высокоплан, два блока НУР, говорили, что партию заказывает ФПС.
Як-130 тяжелая машина и готовится для замены в войсках пустующий ниши МиГ-27 и Су-17
С уважением
От Сергей Зыков
К Forger (18.02.2004 20:49:11)
Дата 19.02.2004 08:57:12

Re: Антипартизанский самолет...

>Более того, нужен Ганшип. Не знаю, как насчет 105 мм гаубицы, но элементарный Ганшип, оснащенный пехотными приборами НВ (что б дешевле), пару другую ГШ-23, два-три пулемета ЯкБ. Например на базе Ан-72 - вообще идеальный получится - движки над крылом, зона обстрела широкая. Три четыре такие машины, действовавшие бы ночью прекрасно бы блокировали караванные тропы на границе, а большое время продолжительности полета обеспечивало бы закрывало ночь. Одновременно, такой самолет мог бы быть КП для работы вертушек.

Гаубица при наличии 82-мм автоматического "Василька" или 120-мм НОНА пожалуй и не нужна вовсе. ЯкБ ненадежен. Ан-72 и так ганшип у него на правом обтекателе гондола с гш-23 :с) непонятно зачем
а двигатели сверху есть еще у Бе-200, Бе-30/32 и Бе-42
http://aviaros.narod.ru/kb-be.htm
слушали-постановили: разработку первого отечественного ганшипа поручить ТАНТК им. Г.М.Бериева как организации имеющей большой опыт по конверсии типов... ;)

интересно вот что почему за 10 лет в России так ничего и не появилось даже в полевых условиях, казалось бы всё есть но чего то не хватает

Легкие вооруженные транспортные самолеты используются армиями многих стран, правительства которых находятся в постоянном состоянии войны с частью собственного народа. Соорудить простейший "Ганшип" несложно даже в полевых условиях. Достаточно иметь собственно самолет, несколько вакантных пулеметов и пару-тройку механиков, у которых есть руки, а не грабли. В результате получается машина с мощным вооружением и большой продолжительностью полета, уязвимостью от зенитного огня можно пренебречь, поскольку в большинстве случаев разнообразные повстанцы не имеют серьезных средств ПВО (правда, в последние годы "Стингеры" и "Иглы" получили широкое распространение), и "Ганшины" действуют безнаказанно. Самолеты вполне могут летать и днем, поэтому сложные обзорно-прицельные системы тоже не требуются. К примеру, правительство Сальвадора широко применяет С-47, вооруженный тремя крупнокалиберными пулеметами "Браунинг" в нескончаемой войне с Фронтом им. Фарабундо Марти.

статья целиком
М.Никольский
"ПОТРОШИТЕЛИ" В НЕБЕ ИНДОКИТАЯ ТиВ 7-97
http://vif2ne.ru/nvk/forum/files/Maler/gunsnip.rtf
От объект 925
К Сергей Зыков (19.02.2004 08:57:12)
Дата 19.02.2004 11:22:55

Ре: Как зучем? А по японским шхунам из чего пулят?:)

Ан-72 и так ганшип у него на правом обтекателе гондола с гш-23 :с) непонятно зачем
+++
http://aviaros.narod.ru/an-72p.htm
Алеxей
От Кирасир
К Forger (18.02.2004 20:49:11)
Дата 19.02.2004 00:45:14

СМ-92П "Финист". В настоящее время программа заморожена (+)

Приветствую всех!
>Легкий антипартизанский самолет представляли несколько лет на Максе, марку не помню - один поршневой мотор, высокоплан, два блока НУР, говорили, что партию заказывает ФПС.

Должны были, 16 штук. В результате изготовлено 8 летных машин, из них один куплен Майклом Кримблом - шеф-пилотом Английской Королевы для личных нужд. Еще один приобрел аэроклуб г. Брюсселя. Один из самолетов СМ-92 13 февраля 1999 года под Орлом потерпел катастрофу. Погибли старший штурман Сергеи Касьянов, пилот-инструктор Владимир Лапин, руководитель проекта "Малая авиация Черноземья" Юрии Юровский и его зам Александр Мосиец

>Як-130 тяжелая машина и готовится для замены в войсках пустующий ниши МиГ-27 и Су-17

9 тонн максимального взлетного веса - тяжелая? Для сравнения - МиГ-27 - 20500 кг, Су-17 - 16200
>С уважением
 http://voenavto.almanacwhf.ru WBR Андрей Судьбин aka Kirasir
От Forger
К Кирасир (19.02.2004 00:45:14)
Дата 19.02.2004 07:09:19

Re: СМ-92П "Финист"....

Як-130 в том виде, который он сейчас или то, что готовится для ВВС России? Я слышал про 4 тонны нагрузки.
Ростислав
От А.Никольский
К Forger (19.02.2004 07:09:19)
Дата 19.02.2004 13:44:15

это пиар

я (прошу прощенья за хвастовство) присутсвовал на выкатке первого предверийного Як-130, на который навесили макеты КрАБ-500 (или как правильно корректируемая авиабомба?) и ракет "В-В", но про 4 тонны базара не было, а был базар про то, что все эти макеты - пиар в целях проталкивания машины. Причем главный аргумент в этом пиаре - летный час Як-130 существенно дешевле, чем у Су-24/25, а использовать столь дорогие машины против папуасов накладно. Хотя, по-моему, ясно, что строить специальные Як-130 для мочения папуасов еще накладнее.
С уважением, А.Никольский
От Виктор Крестинин
К А.Никольский (19.02.2004 13:44:15)
Дата 19.02.2004 13:46:13

Re: это пиар

Здрасьте!
>я (прошу прощенья за хвастовство) присутсвовал на выкатке первого предверийного Як-130, на который навесили макеты КрАБ-500 (или как правильно корректируемая авиабомба?)
Просто КАБ
Виктор
От Дервиш
К Forger (18.02.2004 20:49:11)
Дата 18.02.2004 20:59:38

Ганшип согласен а легкий штурмовик нафиг нафиг. (-)
От Дм. Журко
К Дервиш (18.02.2004 20:59:38)
Дата 18.02.2004 23:40:37

Отчего же?

Добрый вечер, уважаемый Дервиш.

Полагаете лучше тяжёлый Су-25 из-за каждого бомбометания или удара НУРС с одного захода гонять?

Лёгкий штурмовик -- вроде Як-130, когда он будет освоен -- это "дальняя артиллерия". Проще и дешевле "Точки" и Су-25, Су-24. При невысокой интенсивности, свойственной партизанским войнам он может быть много уместнее. Да и часть управляемого оружия он, полагаю, применить сможет.

Дмитрий Журко