От FVL1~01
К Ulanov
Дата 19.02.2004 14:25:37
Рубрики Современность; ВВС; Локальные конфликты;

погранцам финисты, борцам с рыболовами Ан-72 и подобные

И снова здравствуйте

А вот антипартизанский самолет должен быть МОЩНЫЙ и защищенный = вроде Су-25, или обратно Ил-20 с ТВД давай :-) (не Ил-102а именно Ил-20 :-)


У нас партизаны не лохи, которых легко гонять пукарами :-)


С уважением ФВЛ
От S.Chaban
К FVL1~01 (19.02.2004 14:25:37)
Дата 19.02.2004 19:31:46

В Афгане лохи?

Привет!

>У нас партизаны не лохи, которых легко гонять пукарами :-)

В принципе вопрос, так как особенно не следил:

американцы в Афгане достаточно сильно использовали ганшипы. Стингеров, гор и всякой прочей дряни там хватает, как и опыта партизанской войны. Неужели опыт негативен или подобную систему нельзя сделать за год-два в условиях современной Росии?

Из защиты на нем, насколко я понимаю, только ловушки...

С уважением.
От FVL1~01
К S.Chaban (19.02.2004 19:31:46)
Дата 20.02.2004 18:50:24

в Айгане сейчас - люди есть матчасти нет... Можно гонять ганшип

И снова здравствуйте
а Афгане ТОГДА отказались от рельного почти готового "бомбшипа" на базе Ан-12БК-2 именно потому что тогда ракеты у афганей еще летали


ШС уважением ФВЛ
От tarasv
К S.Chaban (19.02.2004 19:31:46)
Дата 19.02.2004 21:12:19

Re: Неа

>американцы в Афгане достаточно сильно использовали ганшипы. Стингеров, гор и всякой прочей дряни там хватает,

Стингеры похоже уже спеклись, за 10 лет, у батареек и блоков охлаждения срок хранения не вечный.

>как и опыта партизанской войны. Неужели опыт негативен или подобную систему нельзя сделать за год-два в условиях современной Росии?

По огневой не сложно, по обнаружению - проблематичней. Там недетский прицельный комплекс стоит к нему американцы шли долго в плане оптимизации что нужно а что нет.

>Из защиты на нем, насколко я понимаю, только ловушки...

Пачка станций активных помех как ИК так и радио диапазона.

Орфографический словарь читал - не помогает :)