От	FVL1~01
К	Tigerclaw
Дата	20.02.2004 21:25:13
Рубрики	Прочее; Политек;

Шарнхорст был в ОТКРЫТОМ море, тут и разница (-)

---

---

От	Tigerclaw
К	FVL1~01 (20.02.2004 21:25:13)
Дата	20.02.2004 22:47:57

Вообше то немцев бриты на понт взяли...

---

Шарнхорст должен был идти на прорыв. Раздолбал бы ети 3 лёгких креисера в блин...

Шарнхорст ето карманныи линкор. Бритские креисера он бы порвал.

---

От	Exeter
К	Tigerclaw (20.02.2004 22:47:57)
Дата	21.02.2004 00:36:43

Но не порвал же :-)) Если бы на войне все бумажными ТТХ определялось бы... (-)

---

---

От	Роман (rvb)
К	Tigerclaw (20.02.2004 22:47:57)
Дата	20.02.2004 23:07:34

Со "Шпее" путаешь (-)

---

---

От	Mike
К	Tigerclaw (20.02.2004 22:47:57)
Дата	20.02.2004 23:04:56

Шарнхорст вообще-то карманным линкором никогда не был (-)

---

---