Hello, "Robert" !
You wrote on Fri, 20 Feb 2004 12:53:53 +0300:
R> А то что люди с эээ своеобразными навыками (снайпинг, ВВ, разные
R> спецдисциплины, даже серьезные рукопашники) все на учете - так это
R> нормально. У нас в городе даже уволенные по пьяни менты с семью
R> классами образования, окончательно спившиеся, из ППС, были на учете
R> (по двум причинам - надо все-таки очень постараться чтобы быть
R> уволенным при 20%-м некомплекте личного состава раз,
Как два пальца...
Пример. Гаишник останавливает мерс, в котором зам. мера. Тот из
опустившегося окна гаишнику - "ты что, х..ю не видишь кого тормозишь?"
"Сотрудник - "Че ты матюкаешься? Сам ты х..й" Все. Вечером уволили.
ГАИ - достаточно денежным местом считается, не то чтобы очень блатная работа но все же эээ какой-никакой левый заработок есть если не наглеть.
Там жe речь была об обычныx постовыx/патрульныx без водительскиx прав - просто даже иx ничтожные знания о райoтделе изнутри были достаточной причиной того что в городе десятилетиями не забывали что вот живет тут такой за которыым смотреть надо.
Hello, "Robert" !
You wrote on Sat, 21 Feb 2004 00:51:20 +0300:
R> Там жe речь была об обычныx постовыx/патрульныx без водительскиx прав
R> - просто даже иx ничтожные знания о райoтделе изнутри были
R> достаточной причиной того что в городе десятилетиями не забывали что
R> вот живет тут такой за которыым смотреть надо.
Это не пример важности и значимости бывших ППСников.
Это пример бессмысленной работы правоохранительных органов. Которая тем не
менее тем самым не дает делать разумную (ибо не разорветесь). Какой то
высокопоставленный чудак в свое время прописал это требование и никак не
отменят.
Впрочем ладно. Если б у нас все делалось по уму, то жили б как в США. А
поскольку живем так, как живем, то надо же это какими то действиями
обеспечивать?