От tevolga
К Дмитрий Козырев
Дата 24.02.2004 15:44:37
Рубрики WWII; Современность;

Re: По первому...



>тут http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/729014.htm
>я ответил: "в основном они как ни странно чудовищно просты. Их фашисты убивали. Причем не на фронте."

Как быть с приводимыми цифрами 8 на фронте+2 в плену?

Если их от общих потерь менее 50 процентов, то получается что большинство все-таки на фронте.

Может неправильно приведены исходные данные?

с уважением к сообществу.
От Дмитрий Козырев
К tevolga (24.02.2004 15:44:37)
Дата 24.02.2004 15:49:40

Re: По первому...

>Как быть с приводимыми цифрами 8 на фронте+2 в плену?

Повторяю.
Тут http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/729004.htm
Сибиряк написали: "Причины массовой гибели советских людей в Великую Отечественную войну сложны и многобразны "

тут http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/729014.htm
я ответил: "в основном они как ни странно чудовищно просты. Их фашисты убивали. Причем не на фронте."

От tevolga
К Дмитрий Козырев (24.02.2004 15:49:40)
Дата 24.02.2004 16:05:34

Re: По первому...

>>Как быть с приводимыми цифрами 8 на фронте+2 в плену?
>
>Повторяю.
>Тут http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/729004.htm
>Сибиряк написали: "Причины массовой гибели советских людей в Великую Отечественную войну сложны и многобразны "

>тут http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/729014.htm
>я ответил: "в основном они как ни странно чудовищно просты. Их фашисты убивали. Причем не на фронте."

Я и развиваю эти размышления...
Если 8+2=10 погибли на фронте, если эта цыфра не менее 50 процентов, то и получается что МАССОВО советские люди погибли именно на фронте. Это если бы 10 мил составляли процентов 20 тогда и можно говорить про "не на фронте".

Так как оценим распределение потерь советских людей "на фронте" и "не на нем"? "10 на 90" или "почти попалам"?

C уважением к сообществу.
От SerB
К tevolga (24.02.2004 15:44:37)
Дата 24.02.2004 15:46:57

Т.е. 17 млн гражданских не считаем?

Приветствия!

27-8-2=17

Удачи - SerB