От Chestnut
К Святослав
Дата 24.02.2004 14:54:35
Рубрики WWII; Спецслужбы; Армия; Локальные конфликты;

Re: Хороший документ.

>Вот видите как хорошо мы с Вами поладили. УПА и Ко = ыголовнички. И точка. А кто другой на Вашем месте спорить бы стал, кричать о добрых робунгудах, радевших лишь за избавление от восточного врага, незалежность, и т.д.

Tолько вот одна мысля меня грызёт - вспоминаю советскую пропаганду, и всё понять не могу, чего ж у нас так за уголовников из "Ирландской Республиканской Армии" (точнее, из "Временной ИРА") радели. Мол, працивные британцы их вместе с уголовниками держат и не признают за политзаключённых...
От Игорь Куртуков
К Chestnut (24.02.2004 14:54:35)
Дата 24.02.2004 17:49:27

Ре: Хороший документ.

>Только вот одна мысля меня грызёт - вспоминаю советскую пропаганду, и всё понять не могу, чего ж у нас так за уголовников из "Ирландской Республиканской Армии" (точнее, из "Временной ИРА") радели.

Дык идеологичекую борьбу с имериалистами вели. Что, неужели сами догадаться не могли?
От Chestnut
К Игорь Куртуков (24.02.2004 17:49:27)
Дата 24.02.2004 17:55:00

Ну так и я к тому же

>Дык идеологичекую борьбу с имериалистами вели. Что, неужели сами догадаться не могли?

"Бандит и уголовник" или "борец за свободу" зависит исключительно от идеологии.
От Игорь Куртуков
К Chestnut (24.02.2004 17:55:00)
Дата 24.02.2004 18:21:36

Ре: Ну так...

>>Дык идеологичекую борьбу с имериалистами вели. Что, неужели сами догадаться не могли?
>
>"Бандит и уголовник" или "борец за свободу" зависит исключительно от идеологии.

Это для агитатора-пропагандиста зависит от идеологии. А для историка - от фактов.
От Chestnut
К Игорь Куртуков (24.02.2004 18:21:36)
Дата 24.02.2004 18:23:22

Ре: Ну так...

>>>Дык идеологичекую борьбу с имериалистами вели. Что, неужели сами догадаться не могли?
>>
>>"Бандит и уголовник" или "борец за свободу" зависит исключительно от идеологии.
>
>Это для агитатора-пропагандиста зависит от идеологии. А для историка - от фактов.

Ну так факты не подтверждают, что УПА - это уголовники
От Игорь Куртуков
К Chestnut (24.02.2004 18:23:22)
Дата 24.02.2004 18:37:36

Ре: Ну так...

>>Это для агитатора-пропагандиста зависит от идеологии. А для историка - от фактов.
>
>Ну так факты не подтверждают, что УПА - это уголовники

"Уголовники" понятие нестрогое, зависит от уголовного кодекса. УПА несомненно террористическая сепеаратистская организация, как и ИРА.
От Святослав
К Chestnut (24.02.2004 14:54:35)
Дата 24.02.2004 17:07:02

Re: Хороший документ.

Здравствуйте!
>Только вот одна мысля меня грызёт - вспоминаю советскую пропаганду, и всё понять не могу, чего ж у нас так за уголовников из "Ирландской Республиканской Армии" (точнее, из "Временной ИРА") радели. Мол, працивные британцы их вместе с уголовниками держат и не признают за политзаключённых...

"...Но Иван Иванович начал говорить о ловле перепелов, что обыкновенно
случалось, когда он хотел замять речь..." (С) Н.В.Гоголь

При чём тут ИРА? Послушайте, ваше нежное отношение к бандерёнышам, эсэсовцам из "Галиции" мне известно и в дурачка, извините, играть не надо.

Первое - ещё раз рад, что вас уже не мучает и ничего не грызёт по поводу тождества бандерюков и уголовников

Второе - не надо мешать бузину и киевского дядьку. Что такое внешняя политика вам известно?

Святослав
От Chestnut
К Святослав (24.02.2004 17:07:02)
Дата 24.02.2004 17:12:40

В "дурачка поиграть" пока пытаетесь Вы (-)
От Святослав
К Chestnut (24.02.2004 17:12:40)
Дата 24.02.2004 17:16:02

И он ушёл, нюхая букет фиалок... (С)