ВИФ2 NE : Ветка : Не нервничайте

От	Vityy
К	Фарнабаз
Дата	24.02.2004 00:32:54
Рубрики	Современность;

Не нервничайте

Если мы деньги в которые нам лука обходится , на армию пустим , то сами очень удивимся....

В одном 1995-97 Лука водки и сигарет для братских россиян на 4млд$ растаможил , а это одна маленькая капелька...

От	Игорь Островский
К	Vityy (24.02.2004 00:32:54)
Дата	24.02.2004 01:11:34

Re: Не нервничайте

>Если мы деньги в которые нам лука обходится , на армию пустим , то сами очень удивимся....

>В одном 1995-97 Лука водки и сигарет для братских россиян на 4млд$ растаможил , а это одна маленькая капелька...

- А если от сегодняшней РФ "отстегнуть" убыточные регионы, то удивление будет ещё большим.

С комсомольским приветом!

От	Vityy
К	Игорь Островский (24.02.2004 01:11:34)
Дата	24.02.2004 01:25:25

Любую идею можно довести до абсурда

у Вас это прекрасно получается. Можно еще Луке резервы ЦБ РФ отдать , тогда наверно получим братский засос.
Да и по какому праву вообще надо требовать плату за газ с союзника , только бесплатно.... но а если нам, то за плату , побольше желательно.
Баран ведь и существует для того чтоб его стричь , не правда ли.

От	Ертник С. М.
К	Vityy (24.02.2004 01:25:25)
Дата	24.02.2004 10:59:32

Это мы уже проходили.

САС!!!

С респулбиками, которые Россию объедают. И которые "елите" нафиг не нужны были.

Мы вернемся.

От	Игорь Островский
К	Vityy (24.02.2004 01:25:25)
Дата	24.02.2004 01:41:14

Вашу идею доводить до абсурда не надо. Она уже.

>у Вас это прекрасно получается. Можно еще Луке резервы ЦБ РФ отдать , тогда наверно получим братский засос.
>Да и по какому праву вообще надо требовать плату за газ с союзника , только бесплатно.... но а если нам, то за плату , побольше желательно.
>Баран ведь и существует для того чтоб его стричь , не правда ли.

- Вот какая-нибудь Костромская область Вас и стрижёт. Так туды ея! Чего в самом деле жалеть?

От	Роман Храпачевский
К	Игорь Островский (24.02.2004 01:41:14)
Дата	24.02.2004 02:26:01

Костромская область - часть России, там действуют наши законы...

...а ее губернатора можно посадить, если он их нарушит.

http://rutenica.narod.ru/

От	Serge1
К	Роман Храпачевский (24.02.2004 02:26:01)
Дата	25.02.2004 07:20:35

Re: Призывник из этой области может попасть в Чечню

Здраствуйте
Призывник из этой области может попасть в Чечню, а вот готовы наши белорусские "Братья" к этому в случае объединения?
Мне кажется, что реального объединения не хочет сам народ Беларуси. Деньги из лохов вытянуть под разговоры о "братстве" это святое, а реально....

С уважением

От	Фарнабаз
К	Serge1 (25.02.2004 07:20:35)
Дата	25.02.2004 12:37:48

Призывник в Чечне-преступление

Там место соединений типа нац.гвардии и контрактников,
и Вы забыли, что с самого начала Лукашенко говорил об этом-чтоб белорусские призывники в горячих точках не использовались.Если это допускается в отношении русских ребят-это наш преступный идиотизм, а не бульбашская хитрозадость

От	Serge1
К	Фарнабаз (25.02.2004 12:37:48)
Дата	25.02.2004 21:35:22

Re: Сначала призывник, потом..

Здраствуйте
>Там место соединений типа нац.гвардии и контрактников,
>и Вы забыли, что с самого начала Лукашенко говорил об этом-чтоб белорусские призывники в горячих точках не использовались.Если это допускается в отношении русских ребят-это наш преступный идиотизм, а не бульбашская хитрозадость

Сначала он призывник, потом, глянь и по контракту.
Опять же ОМОН, СОБР и прочие спецы. Почему только из России? Раз единое государство, так и спецы из Беларуси должны там в командировке по специальности. Тогда и не будет разговоров о хитрозадости за чужой счет.

С уважением

От	Ертник С. М.
К	Роман Храпачевский (24.02.2004 02:26:01)
Дата	24.02.2004 11:05:01

Да уж, критерий, ничего не скажешь...

САС!!!
>...а ее губернатора можно посадить, если он их нарушит.

В республиках СССР не действовали советские законы? И меснные органы власти никто не шерстил? Может не стоит подыскивать объективное обоснованию своим мечтам "о ма-а-а-а-аленькой европейской стране в гранеицах Садового кольца?"

Мы вернемся.

От	Роман Храпачевский
К	Ертник С. М. (24.02.2004 11:05:01)
Дата	24.02.2004 11:36:21

Если вы не знаете что такое государство - то не удивляетесь судьбе СССР

>В республиках СССР не действовали советские законы? И меснные органы власти никто не шерстил?

СССР имел под собой мину в виде "независимых" республик - в Конституции СССР и союзном договоре так все было "умно" построено. И результат этого "ума" - налицо, как бы вы мантры насчет "вернунемся" не твердили - они жалко выглядят на фоне реальности распада страны.

>Может не стоит подыскивать объективное обоснованию своим мечтам "о ма-а-а-а-аленькой европейской стране в гранеицах Садового кольца?"

Я бы вам советовал не переносить свои комплексы на меня - я про это: "Может не стоит подыскивать объективное обоснованию своим мечтам "о ма-а-а-а-аленькой европейской стране в гранеицах Садового кольца?" В случае продолжения в том же тоне игнор с моей стороны вам гарантирован.

http://rutenica.narod.ru/

От	Игорь Островский
К	Роман Храпачевский (24.02.2004 11:36:21)
Дата	24.02.2004 22:00:40

Мы знаем что такое государство

От	Ертник С. М.
К	Роман Храпачевский (24.02.2004 11:36:21)
Дата	24.02.2004 12:23:16

Проблемы похоже не у меня

САС!!!
>>В республиках СССР не действовали советские законы? И меснные органы власти никто не шерстил?
>
>СССР имел под собой мину в виде "независимых" республик - в Конституции СССР и союзном договоре так все было "умно" построено. И результат этого "ума" - налицо, как бы вы мантры насчет "вернунемся" не твердили - они жалко выглядят на фоне реальности распада страны.

Без этой "мины" такое государство как СССР просто не могло быть создано по определению. В "единую и неделимую империю", в которой граждане союзных республик были бы по старинке "туземцами", "чурками", "инородцами" и пр. этих самых граждан и калачем нельзя было заманить. Миной же оно стало лишь в следствие того, что идейки соБрешицина и Ко (нас усе суседи объедают!!! Коли бы не это, были бы у нас фунансы аки в Швейцарии и карнавалы, аки в Бразилии) завладели развращенной тепличными условиями советской "елитой". Замечу, что в этих условиях было АБСОЛЮТНО безразлично, была ли оговорена возможность отделения республик или нет. Словом не ставьте телегу впереди лошади.

ЗЫ. Относительно комплексов и всего прочего. Приношу свои искренние извинения. Погорячился.

ЗЫ2. Так как там звали того римского сенатора, а? ;-)

> http://rutenica.narod.ru/
Мы вернемся.

От	Андю
К	Ертник С. М. (24.02.2004 12:23:16)
Дата	24.02.2004 13:27:42

Могло быть если и не создано, то позднее реорганизовано. (+)

Приветствую !

>Без этой "мины" такое государство как СССР просто не могло быть создано по определению. В "единую и неделимую империю", в которой граждане союзных республик были бы по старинке "туземцами", "чурками", "инородцами" и пр. этих самых граждан и калачем нельзя было заманить.

Идеология и принципы госс. строительства были изменены, т.о., были решены существовашие на тот период времени проблемы. Но уже в послевоенное время подобная структура стала тормозом для государственного развития СССР, населённого таки РАВНОПРАВНЫМИ гражданами, вне зависимости от их национальности, и причиной появления "удельных княжеств", "улусов" и "ханств". Да и сам принцип "национального первенства" некоей коренной народности/национальности (часто, так и несформировавшейся до конца, да и сейчас часто НЕ существующей !) на, якобы, своей, "исконной" земле, как правило же, нарезанной по указке из центра, и продвижение часто вопреки логике и здравому смыслу неких "нац. кадров", резко противоречят провозглашавшемуся принципу всеобщего равенства и "одинакового шанса". Во многом, отсюда и проблемы в Средней Азии, и поведение прибалтов и мн., мн. другое.

>Миной же оно стало лишь в следствие того, что идейки соБрешицина и Ко (нас усе суседи объедают!!! Коли бы не это, были бы у нас фунансы аки в Швейцарии и карнавалы, аки в Бразилии) завладели развращенной тепличными условиями советской "елитой".

Фигня всё это. Да, столичная интеллигенция и она же из крупных городов рукоплескала "Как нам обустроить Россию", но решения принимала не она, а вскормленная на "удельной" советской традиции 60-70-хх гг. номенклатура, сделавшая свой чёткий выбор в пользу "либерализации и приватизации" (желание погреть руки) и сепаратизма (для которого СУЩЕСТВОВАЛА ДАЖЕ подготовленная база вплоть до ПБ КПСС, СМ и пр. союзных республик), где она получила независящую от Москвы ПОЛНОТУ власти, т.е. также подкрепила своё желание "погреть руки" и "порулить".

>Замечу, что в этих условиях было АБСОЛЮТНО безразлично, была ли оговорена возможность отделения республик или нет. Словом не ставьте телегу впереди лошади.

Очень это даже важное условие, ИМХО. Т.к., плевать на нормы права и договоренности можно только при сильной государственности, а вот в периоды глобальных кризисов, как, например, в резельтате "катастройки", плевать не получается -- всё происходит наоборот, по поговорке "не плюй в колодец, вылетит -- не поймаешь".

Андрей.

"Соблюдать правила безопасности проще, чем исправлять последствия их нарушения !"

От	Дервиш
К	Роман Храпачевский (24.02.2004 11:36:21)
Дата	24.02.2004 11:49:25

Мдда.

>СССР имел под собой мину в виде "независимых" республик - в Конституции СССР и союзном договоре так все было "умно" построено. И результат этого "ума" - налицо, как бы вы мантры насчет "вернунемся" не твердили - они жалко выглядят на фоне реальности распада страны.

В Российской империи не было "независимых" республик и это не помешало ей в момепнт развалиться совершенно аналогичным образом .Национально территориальные образования то вы тоже хотите нивелировать?
Замечу также что РФ таких мин типа советских республик пруд пруди от составляющих республик до автономных областей.
Делоне в минах а мощности государственного образования.Моноэтническое государство отвергающее принципы имперского построения обречено.

От	Colder
К	Дервиш (24.02.2004 11:49:25)
Дата	25.02.2004 09:39:19

Re: Мдда.

>В Российской империи не было "независимых" республик и это не помешало ей в момепнт развалиться совершенно аналогичным образом

Не в один момент и только в ходе мировой войны. Без этой мировой войны далеко не факт.

>Замечу также что РФ таких мин типа советских республик пруд пруди от составляющих республик до автономных областей.

Не совсем так. Вы забываете, что составляющим СССР республикам резервировалось конституцией "право самоопределения вплоть до отделения". Причем этот пункт вбивался в БОшки граждан с детства на всех этих ленинских уроках. Именно его использовала интеллигенция - а за ее спиной нацноменклатура - как мощнейший таран, разломавший государственное устройство. У нынешних нацреспублик РФ такой бомбы нет. Слова пьяного Бори насчет "берите суверенитета сколько хотите" весьма слабое подобие :). Вспомните, какие жаркие споры велись в то время именно насчет "вплоть до отделения" и какими жалкими были потуги Горби насчет того, что этот пункт не стоит понимать буквально. Стоит также вспомнить весьма запоздалую реакцию союзного руководства насчет прописывания в законодательстве ПОРЯДКА РЕАЛИЗАЦИИ права на отделение - типа 5-летнего срока, урегулирования имущественных споров и т.п.

>Делоне в минах а мощности государственного образования.Моноэтническое государство отвергающее принципы имперского построения обречено.