От Ли Шиминь
К All
Дата 24.02.2004 13:52:21
Рубрики Современность; Флот;

Про подводные лодки вопрос

Насколько я понял, атомная подводная лодка тип Оскар, Оскар-2, предназначена для борьбы с АУГ, а у американцев есть ли аналоги и против чего они целились, т/к СССР/Россия АУГ не имел/не имеет?
И еще, насколько успешно можно применять против АУГ и др.надводных кораблей подлодки типа Akula?
С уважением
От Макс Казанцев
К Ли Шиминь (24.02.2004 13:52:21)
Дата 24.02.2004 15:31:52

Re: Про подводные...

100% аналога нашим 949 проектам у них нет - это спицифичный для нас проект, основным назначением которого служило уничтожение АУГ, АМГ, КУГ. Однако у них многоцелевые лодки класса Лос-Анжелес имеют возможность запуска Томагавков, которые предназначены для ударов по наземным целям (в том числе и с ядерной боевой частью).
От Дмитрий Болтенков
К Ли Шиминь (24.02.2004 13:52:21)
Дата 24.02.2004 14:40:00

Re: Про подводные...

При грамотном организации взаимодействия между различными силами и средствами вероятность действия апк пр.949А против ауг вероятного противника очень высока и близка к 1
От NetReader
К Дмитрий Болтенков (24.02.2004 14:40:00)
Дата 24.02.2004 15:48:36

Re: Про подводные...

>вероятность действия апк пр.949А против ауг вероятного противника очень высока и близка к 1

С "вероятностью действия" понятно, а вероятность успеха? :)
От Макс Казанцев
К NetReader (24.02.2004 15:48:36)
Дата 24.02.2004 15:56:53

Re: Про подводные...

При полном залпе вероятность поражения авианосца около 0.7-0.8, соответственно что-то перепадет и охранению :)
Опять же все это чистая теория, так как в реальности никто пока не стрелял с 949 по АУГ.
От Дмитрий Болтенков
К Макс Казанцев (24.02.2004 15:56:53)
Дата 25.02.2004 10:16:11

Re: Про подводные...

еще бы --это была бы 3 мировая
От Ли Шиминь
К Дмитрий Болтенков (24.02.2004 14:40:00)
Дата 24.02.2004 14:47:34

Re: Про подводные...

>А у Akula?
С уважением
От FLayer
К Ли Шиминь (24.02.2004 13:52:21)
Дата 24.02.2004 14:37:23

Re: Про подводные...

>Насколько я понял, атомная подводная лодка тип Оскар, Оскар-2, предназначена для борьбы с АУГ, а у американцев есть ли аналоги и против чего они целились, т/к СССР/Россия АУГ не имел/не имеет?
Прямого аналога "Батонам" нет (в смысле, против АУГ).
>И еще, насколько успешно можно применять против АУГ и др.надводных кораблей подлодки типа Akula?
Только для самообороны, если совсем прижмут и "Последний парад наступает!" Ну посмотри размеры:-) Хороша рогатка!
От Григорий
К FLayer (24.02.2004 14:37:23)
Дата 24.02.2004 18:06:27

Re: Про подводные...

>>И еще, насколько успешно можно применять против АУГ и др.надводных кораблей подлодки типа Akula?
>Только для самообороны, если совсем прижмут и "Последний парад наступает!" Ну посмотри размеры:-) Хороша рогатка!

Это смотря чем пулять. В "настоящей" войне эта дура пульнёт 4 ПЛР с ЯБП. С Петра такую на днях сбили, собъют ли американцы - вопрос.

Григорий
От FLayer
К Григорий (24.02.2004 18:06:27)
Дата 25.02.2004 01:48:53

Re: Про подводные...

>>>И еще, насколько успешно можно применять против АУГ и др.надводных кораблей подлодки типа Akula?
>>Только для самообороны, если совсем прижмут и "Последний парад наступает!" Ну посмотри размеры:-) Хороша рогатка!
>
>Это смотря чем пулять. В "настоящей" войне эта дура пульнёт 4 ПЛР с ЯБП. С Петра такую на днях сбили, собъют ли американцы - вопрос.

>Григорий
Опять же - это оружие "последнего парада". Это не ее основная задача.
Иначе можно договориться до героических таранов подводными лодками...
От Григорий
К FLayer (25.02.2004 01:48:53)
Дата 25.02.2004 10:10:46

Re: Про подводные...

>Опять же - это оружие "последнего парада". Это не ее основная задача.

Это не оружие последнего парада, а штатное средство борьбы с целями. До 92г. все ПЛ имели оружие с ЯБП постоянно загруженное в ТАТА, т.е. готовое к использованию В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ! Нынче этот БЗ заскладирован на берегу, но на всех учениях и поныне многоцелевые ПЛА отрабатывают в обязательном порядке атаку НК с использованием ПЛР с ЯБП, ибо иных аргументов против авианосцев у них нет. В 2000г. разок попробовали заменить ПЛР на торпеду 65-76А, что дальше было - помните...

>Иначе можно договориться до героических таранов подводными лодками...

Таран не является штатным оружием ПЛ! :-))

Григорий
От FLayer
К Григорий (25.02.2004 10:10:46)
Дата 25.02.2004 18:45:42

Re: Про подводные...

>>Опять же - это оружие "последнего парада". Это не ее основная задача.

>Это не оружие последнего парада, а штатное средство борьбы с целями. До 92г. все ПЛ имели оружие с ЯБП постоянно загруженное в ТАТА, т.е. готовое к использованию В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ! Нынче этот БЗ заскладирован на берегу, но на всех учениях и поныне многоцелевые ПЛА отрабатывают в обязательном порядке атаку НК с использованием ПЛР с ЯБП, ибо иных аргументов против авианосцев у них нет. В 2000г. разок попробовали заменить ПЛР на торпеду 65-76А, что дальше было - помните...

Э-э-э-э! Это же именно Akula (Щука-Б которая 971 проект...), а не Акула! Буковки надо снова учить:-(
А я-то думаю: ни фига себе Акулой 941 проекта НК гонять... Это действительно как тараном...
>>Иначе можно договориться до героических таранов подводными лодками...
>
>Таран не является штатным оружием ПЛ! :-))

>Григорий