От Нумер
К Игорь Куртуков
Дата 26.02.2004 07:33:05
Рубрики Армия;

Ре: Про стрелочки

>>Ёклмн! Это ж какой век!
>
>Рассуждения Бюлова имеют силу для любого века. Как Эвклидова геометрия созданная до рождества Христова и в 21 веке столь же верна.

ТЕм не менее, слишком многое изменилось. Вот Берлин фрицы оставить не могли и потому он оказался между расходящихся стрелочек советских войск. Та же судьба ждала и РККА в плане "Барбаросса".
От Игорь Куртуков
К Нумер (26.02.2004 07:33:05)
Дата 26.02.2004 15:56:14

Ре: Про стрелочки

>>>Ёклмн! Это ж какой век!
>>
>>Рассуждения Бюлова имеют силу для любого века. Как Эвклидова геометрия созданная до рождества Христова и в 21 веке столь же верна.
>
>ТЕм не менее, слишком многое изменилось.

Нет, ничего влияющего на ход рассуждений не произошло.

> Вот Берлин фрицы оставить не могли и потому он оказался между расходящихся стрелочек советских войск.

Берлин как раз оказался в центре "сходящихся стрелочек" 1-го Белорусского и 1-го Украинского.
От Нумер
К Игорь Куртуков (26.02.2004 15:56:14)
Дата 26.02.2004 19:11:53

Ре: Про стрелочки

>> Вот Берлин фрицы оставить не могли и потому он оказался между расходящихся стрелочек советских войск.
>
>Берлин как раз оказался в центре "сходящихся стрелочек" 1-го Белорусского и 1-го Украинского.

Всё верно, да не только. Стрелочки эти сначала разошлись: удары наносились в разные стороны, а потом, обогнув Берлин - сошлись.
От Iva
К Нумер (26.02.2004 19:11:53)
Дата 26.02.2004 21:04:11

Ре: Про стрелочки

Привет!

>Всё верно, да не только. Стрелочки эти сначала разошлись: удары наносились в разные стороны, а потом, обогнув Берлин - сошлись.

Не важно. Базис операции - первоначальный фронт сов. войск под Берлином и Берлин соответсвуют понятию Бюлова об устойчивой (? могу за давностью лет ошибиться в его наименовании) операции ( или хорошо базированной?)

Владимир
От Игорь Куртуков
К Нумер (26.02.2004 19:11:53)
Дата 26.02.2004 19:15:37

Ре: Про стрелочки

>Всё верно, да не только. Стрелочки эти сначала разошлись: удары наносились в разные стороны, а потом, обогнув Берлин - сошлись.

Теперь вспоминая, что Бюлов пишет не о "стрелочках", а об операционных направлениях, ответьте на вопросы:

1. каково операционное направление 1 УФ ?
2. каково операционное направление 1 БФ ?
3. как у них со сходимостью ?
От Нумер
К Игорь Куртуков (26.02.2004 19:15:37)
Дата 26.02.2004 21:09:37

Ре: Про стрелочки

>>Всё верно, да не только. Стрелочки эти сначала разошлись: удары наносились в разные стороны, а потом, обогнув Берлин - сошлись.
>
>Теперь вспоминая, что Бюлов пишет не о "стрелочках", а об операционных направлениях, ответьте на вопросы:

>1. каково операционное направление 1 УФ ?
>2. каково операционное направление 1 БФ ?
>3. как у них со сходимостью ?

Богданыч говорит о стрелочках.
От Игорь Куртуков
К Нумер (26.02.2004 21:09:37)
Дата 26.02.2004 21:15:09

Ре: Про стрелочки

>Богданыч говорит о стрелочках.

Так, то есть к Бюлову уже претензий нет. Хорошо. Теперь вам остается только понять, что богданыч, говоря "стрелочки" имел ввиду операционные линии.
От Нумер
К Игорь Куртуков (26.02.2004 21:15:09)
Дата 27.02.2004 13:18:37

Ре: Про стрелочки

>>Богданыч говорит о стрелочках.
>
>Так, то есть к Бюлову уже претензий нет. Хорошо. Теперь вам остается только понять, что богданыч, говоря "стрелочки" имел ввиду операционные линии.

К Бюлову претензий не было с самого начала. А ещё вспомните Рот. Там немцы наступали сразу по двум направлениям: они могли это себе позполить, так как преимущество в силах было заметное. Результат: полный развал обороны противника, так как резервы взять было неоткуда.
От Максим Гераськин
К Нумер (27.02.2004 13:18:37)
Дата 27.02.2004 17:23:17

Ре: Про стрелочки

>К Бюлову претензий не было с самого начала.

У-у-у-у

Отказать. Во всем ;)