От Kazak
К Jones
Дата 27.02.2004 16:13:28
Рубрики WWII; 1941;

Так а чего писать? Дело то тёмное.

Homo homini lupus est

Смотрим Кривошеева:
Кристиан Штрайт, немецкий военный историк, в своём труде “Они нам нетоварищи” приводит цифру в 5 700 тыс. советских военнопленных, находившихсяв военных лагерях, из них около 3 300 тыс. погибли. А Ганс-Адольф Якобсенв статье “Приказ о массовом уничтожении советских комиссаров и военнопленных”в сборнике “Анатомия нацистского государства” говорит о 2 600 тыс. погибшихсоветских военнопленных. Данные которыми располагает наш Генеральный штабговорят о несколько других цифрах. Согласно документам, из 11 944 100 чел.безвозвратных потерь 5 059 тыс. человек пропало без вести и попало в плен,что составляет 42%. Но надо полагать, что не все попали в плен. Результатыисследования материалов, в том числе архивных документов немецкого военногокомандования, подтверждают, что 4 559 тыс. советских военнослужащих оказалосьв плену. А около 450 — 500 тыс. военнослужащих из числа без вести пропавшихпогибли, остались на оккупированной территории, попали к партизанам.

Эти данные в основном подтверждаются сведениями Главного командованиясухопутных сил Германии, опубликованными в журнале боевых действий, согласнокоторым, к 20 декабря 1942 года попало в плен советских военнослужащих3 350 639 человек. Это как раз тот период войны, когда Красная Армия несланаибольшие потери пропавшими без вести и попавшими в плен. (Из них около 2-х млн. погибли или были расстреляны к концу 1942 года). Эти данные близкик нашим. Так, согласно нашим документам, в 1941 году 2 335 482 человекапропали без вести и попали в плен (безвозвратные потери Красной Армии составили 3 137 673 человек). В 1942 — 1 515 221 человек пропали без вести и попалив плен (безвозвратные потери составили 3 258 216 человек). То есть к 30 декабря 1942 года, по данным Генерального штаба, без вести пропало 3 850 703 человека. Если учесть, что часть из них погибла в ходе боёв, часть осталась на оккупированной территории, часть ушла к партизанам, тоцифра у К.Штрайта близка к реальности.

В последующем резко снизилось число пропавших без вести. Так, в 1943 году пропало без вести 367 806 человек (2 312 429 — безвозвратные потери), в 1944-м — 167 563 человека (безвозвратные потери — 1 763 891 человек)и в 1945-м пропало без вести 68 637 человек (безвозвратные потери — 800 817 человек).

Нужно сказать, что военнопленными считались в немецком плену не тольковоеннослужащие, но и гражданские лица (мужчины в возрасте от 16 до 55 лет, согласно директиве Гиммлера), захваченные немцами на оккупированной территории. При изучении документов, так же как и при беседах с бывшими узниками немецких лагерей, подтверждается, что в лагерях для военнопленных находилось от 15 до 20%, а в некоторых — до 46% гражданских лиц. Эти лица были учтены администрацией лагерей как военнопленные. Следовательно, общее количество военнопленных по учёту администрации лагерей (гражданских лиц и военнослужащих) было не 4 559 тысяч человек, а значительно больше. Об этом говорит и Кристиан Штрайт.

Жестокость и нечеловеческое отношение к военнопленным влекли большую смертность, что признают и сами немецкие учёные. Так, К.Штрайт в уже упомянутом труде «Они нам не товарищи» пишет:

«Из 3,4 млн. советских военнослужащих, пленённых Вермахтом в 1941 г. при вторжении в Советский Союз, к концу января 1942 года в живых осталосьтолько 1,4 млн. чел.(1) Остальные 2 млн. стали жертвами расстрелов, эпидемий, голода или холода. Десятки, сотни тысяч были уничтожены командами СД или же войсковыми подразделениями по политическим или расовым мотивам».

И далее: «В соответствии с принципами национал-социалистической идеологии, обращение с советскими военнопленными с самого начала крайне отличалось от обращения с военнопленными других армий; во многих отношениях невозможно сравнить это даже с уничтожением европейских евреев».

Примечание: Значительное количество пленных было просто... отущенно по домам.


Если человеку больше нечем гордиться ,то пусть гордится своей профессией..."
От Jones
К Kazak (27.02.2004 16:13:28)
Дата 27.02.2004 16:29:00

Re: Значительное -- это какое?

Фишка в том, что этот деятель фактически сравнивает между собой одну и ту же книгу, принимая ее за разные источники...
От Kazak
К Jones (27.02.2004 16:29:00)
Дата 27.02.2004 17:19:40

Ну как какое..

Homo homini lupus est
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/689/689616.htm
А вообще набираем в поиске "Константин Федченко, веннопленные". И поглядим..


Если человеку больше нечем гордиться ,то пусть гордится своей профессией..."
От Jones
К Kazak (27.02.2004 17:19:40)
Дата 27.02.2004 17:33:05

Re: Усек. (-)