От Ktulu
К Дмитрий
Дата 02.03.2004 11:31:58
Рубрики Современность; Флот; Армия; ВВС;

Re: А путь...

Для варианта с Ту и X-55 пуск КР можно осуществить над Каспийским морем,
самолётам не нужно будет пролетать ни через какую страну. КР пройдут через
воздушное пространство Ирана.

--
Алексей
От Дмитрий
К Ktulu (02.03.2004 11:31:58)
Дата 02.03.2004 11:39:41

Я не силён в межд. отношениях, но....

...как к этому отнесётся Иран, с их мусульманскими револючионерами? Второе, а не засекут ли пуск ракеты Американцы, и не предпримут ли всё возможное(тут много вариантов). Ведь ракета будет лететь с недружественной территории в направление дружественной страны и в направлении американских баз!!!. И последнее, а для чего тогда авиация. Можно просто так запустить ракету(тут большой выбор). Но от вышеописанных проблем это не освободит.
С уважением...
От Ktulu
К Дмитрий (02.03.2004 11:39:41)
Дата 02.03.2004 11:54:56

Re: Я не...

>...как к этому отнесётся Иран, с их мусульманскими револючионерами? Второе, а не засекут ли пуск ракеты Американцы, и не предпримут ли всё возможное(тут много вариантов).

Не засекут. И не успеют ничего сделать. А КР по одной не пускаются,
речь идёт о залпе из десятков ракет.

> Ведь ракета будет лететь с недружественной территории в направление дружественной страны и в направлении американских баз!!!.
В Катаре нет американских баз.
> И последнее, а для чего тогда авиация. Можно просто так запустить ракету(тут большой выбор). Но от вышеописанных проблем это не освободит.
>С уважением...
Потеря ракеты абсолютно несущественна по сравнению с потерей самолёта.

--
Алексей
От Бульдог
К Ktulu (02.03.2004 11:54:56)
Дата 02.03.2004 12:55:37

есть (-)
От JGL
К Ktulu (02.03.2004 11:54:56)
Дата 02.03.2004 12:25:38

В Катаре есть американские базы.

Здравствуйте,

>В Катаре нет американских баз.
Более того, там размещён штаб CENTCOM.

С уважением, Юрий.
От Ktulu
К JGL (02.03.2004 12:25:38)
Дата 02.03.2004 12:31:34

Re: В Катаре...

>Здравствуйте,

>>В Катаре нет американских баз.
>Более того, там размещён штаб CENTCOM.
В смысле его туда из Саудовской Аравии вывели?

>С уважением, Юрий.

А вообще забавно получается - CENTCOM находится в стране, в которой
сильны позиции вакхабитов, которая даёт убежище разыскиваемому
международному террористу. Для конспирологов просто поле
непаханное.

--
Алексей
От JGL
К Ktulu (02.03.2004 12:31:34)
Дата 02.03.2004 12:33:45

Re: В Катаре...

Здравствуйте,

>>Более того, там размещён штаб CENTCOM.
>В смысле его туда из Саудовской Аравии вывели?
Да.

>
>А вообще забавно получается - CENTCOM находится в стране, в которой
>сильны позиции вакхабитов, которая даёт убежище разыскиваемому
>международному террористу. Для конспирологов просто поле
>непаханное.
Ну, а до этого он находился в стране, чьи граждане участвовали в 9-11:)))
>
>Алексей
С уважением, Юрий.
От Дмитрий
К Ktulu (02.03.2004 11:54:56)
Дата 02.03.2004 12:05:19

Re: Я не...

>>...как к этому отнесётся Иран, с их мусульманскими револючионерами? Второе, а не засекут ли пуск ракеты Американцы, и не предпримут ли всё возможное(тут много вариантов).
>
>Не засекут. И не успеют ничего сделать.
Д: у них плохая ПВО в персидском заливе?
А КР по одной не пускаются,
>речь идёт о залпе из десятков ракет.

Д: Чего-то недопонял. Американцы не засекут старт стратегического бомбардировщика и пуск ракет над однотоннным каспийским морем? Жаль я не спец в этом, но мне кажется это несколько забавным.

>> Ведь ракета будет лететь с недружественной территории в направление дружественной страны и в направлении американских баз!!!.
>В Катаре нет американских баз.
Д: Они есть в аравии.
>> И последнее, а для чего тогда авиация. Можно просто так запустить ракету(тут большой выбор). Но от вышеописанных проблем это не освободит.
>>С уважением...
>Потеря ракеты абсолютно несущественна по сравнению с потерей самолёта.
Д: Я не про это. Для чего тогда самолёт? Ракета(десяток, сотня) может быть запущена с территории России. Капустин яр, например. для чего тогда самолёт? Чтобы сделать пуск на 500 км ближе?

Д: и опять про реакцию Иранцев. Не прийдётся потом вызволять наших строителей со строительства Бушерской АЭС? Вот тут можно и самолётами и вертолётами, и даже чугунными танками. Правда танкам не обойтись без каспийской флотилии. Хотя тут некоторые будут и с этим спорить.

С уважением...
От Ktulu
К Дмитрий (02.03.2004 12:05:19)
Дата 02.03.2004 12:16:14

Re: Я не...

>>>...как к этому отнесётся Иран, с их мусульманскими револючионерами? Второе, а не засекут ли пуск ракеты Американцы, и не предпримут ли всё возможное(тут много вариантов).
>>
>>Не засекут. И не успеют ничего сделать.
>Д: у них плохая ПВО в персидском заливе?
Ракеты летят низко, с огибанием местности, цели это малозаметные,
их много.

>А КР по одной не пускаются,
>>речь идёт о залпе из десятков ракет.
>
>Д: Чего-то недопонял. Американцы не засекут старт стратегического бомбардировщика и пуск ракет над однотоннным каспийским морем? Жаль я не спец в этом, но мне кажется это несколько забавным.
А как они могут его засечь? Разве что со спутников сфотографировать ВПП,
но это им даст только то, что бомбардировщик взлетел. И какие они выводы
смогут из этого сделать?
ВЕСЬ полет бомбардировщика и 95% полёта ракет будет находиться вне
зоны радиолокационной разведки амеров (они смогут засечь ракеты
только на конечном участке над персидским заливом, и то не факт).

>>> Ведь ракета будет лететь с недружественной территории в направление дружественной страны и в направлении американских баз!!!.
>>В Катаре нет американских баз.
>Д: Они есть в аравии.
>>> И последнее, а для чего тогда авиация. Можно просто так запустить ракету(тут большой выбор). Но от вышеописанных проблем это не освободит.
>>>С уважением...
>>Потеря ракеты абсолютно несущественна по сравнению с потерей самолёта.
>Д: Я не про это. Для чего тогда самолёт? Ракета(десяток, сотня) может быть запущена с территории России. Капустин яр, например. для чего тогда самолёт? Чтобы сделать пуск на 500 км ближе?

Не на 500, а на 1500 км, кроме того, о любом планируемом старте МБР
надо сообщать амерам согласно договорам (теряется внезапность).
Кроме того, у нас нет МБР с обычной БЧ.

>Д: и опять про реакцию Иранцев. Не прийдётся потом вызволять наших строителей со строительства Бушерской АЭС?
Нет, не придётся, удар же не по Ирану будет наноситься.

> Вот тут можно и самолётами и вертолётами, и даже чугунными танками. Правда танкам не обойтись без каспийской флотилии. Хотя тут некоторые будут и с этим спорить.

>С уважением...

--
Алексей
От Дмитрий
К Ktulu (02.03.2004 12:16:14)
Дата 02.03.2004 12:36:36

более менее прояснилось

...получается, что с натягом решить это возможно. Труднее и опаснее чем с АПЛ, но возможно. А зачем тогда городить огород, если можно это сделать дешевле, проще и без политических осложнений. Правда, для этого желательно иметь патрулирующую в данном районе группировку(или хотя бы отдельную АПЛ). Кто знает, может сам факт всплытия её в районе применения ракет был бы достаточен.
С уважением...