От ЖУР
К Jones
Дата 01.03.2004 16:22:50
Рубрики WWII; ВВС;

Re: А потом...

>что Хартман не обосрался и т. д. И тогда трудно будет молодняку что-то доказать. Мухин разводит такие же басни. даже хуже. Мухин -- упорствующий ламер и исказитель. Нельзя его давать людям с неокрепшим мозгом.

Может тогда молодняк поймет, что не стоит верить всему напечатанному? Или не поймет.:) Но восторженных чувств к Хартману испытывать уже не будет. Смех он полезен.

ЖУР
От Jones
К ЖУР (01.03.2004 16:22:50)
Дата 01.03.2004 16:27:42

Re: Смех полезен, когда за ним стоит знание

Иначе -- это просто тупое ёрничанье человека, которому по сути сказать нечего.
От ЖУР
К Jones (01.03.2004 16:27:42)
Дата 01.03.2004 16:39:42

Re: Смех полезен,...

Офтоп конечно но для примера. Возьмем "Властелин колец". Мне лично для того чтобы осознать весь масштабы пафосности этого произведения понадобилось услышать "Сеня" в исполнении Гоблина. Может это и ерничанье но я на эту книгу взглянул другими глазами. И теперь можно нагнать в фильме мумаков/назгулов по самое не могу - бесполезно. Как в анекдоте. "Ложечка нашлась но осадок остался":)

ЖУР
От Поручик Баранов
К ЖУР (01.03.2004 16:39:42)
Дата 01.03.2004 16:51:56

Пафос это что, плохо?

Добрый день!

Я вам как редактор скажу - не плохо и не хорошо, пафос есть у ЛЮБОГО мало-мальски литературного произведения.

С уважением, Поручик
От ЖУР
К Поручик Баранов (01.03.2004 16:51:56)
Дата 01.03.2004 16:53:10

Все хорошо в меру.

>Я вам как редактор скажу - не плохо и не хорошо, пафос есть у ЛЮБОГО мало-мальски литературного произведения.

Пафоса Толкиена хватит на всю мировую литературу.:)

ЖУР
От Jones
К ЖУР (01.03.2004 16:53:10)
Дата 01.03.2004 17:36:05

Re: Ну уж у Мухина

Рванья косоворотки на грузи с переизбытком.