От FVL1~01
К Игорь Куртуков
Дата 01.03.2004 22:04:53
Рубрики WWII; ВВС;

согласен с высказыванием, но

И снова здравствуйте

если бы истина была бы одна на всех как бы легко или наоборот как бы было бы трудно жить в этом мире...Но это философийский оффтоп.


А про индивидуальный настрел - если воздушная кампания организованна и проводиться ГРАМОТНО, пример амеры на тихом в 1943-45 - идивидуального большого настрела не будет ни у кого. а вот по 100-150 боевых вылетов без особых проишествий будет у ОЧЕНЬ многих... И это правильно... У нас до этого дошли после лета 1944... Были "невезучие" пилоты истребители имевшие 120-130 боевывх вылетов, 100 часов боевого налета и НИ одного воздушного боя.






С уважением ФВЛ
От Игорь Куртуков
К FVL1~01 (01.03.2004 22:04:53)
Дата 01.03.2004 23:01:10

Это другой вопрос.

>А про индивидуальный настрел - если воздушная кампания организованна и проводиться ГРАМОТНО, пример амеры на тихом в 1943-45 - идивидуального большого настрела не будет ни у кого.

Это другой вопрос. Тезис вполне верный, "переход от рыцарей к кавалерии", поднимает суммарную эффективность, при снижении индивидуальной. Но! Вопрос-то вызывающий споры совсем иной, имеющий пенисометрологическую природу. Спорят по большому счету с утверждением, что "Хартман" круче "Кожедуба", которое неявно (а иногда явно) лежит за утверждением, что Хартман сбил 300+, а Кожедуб 60+.

Дык нужно просто указать, что настрел не равен мастерству. После этого почвы для споров вокруг настрела Хартмана нет.
От Максим Гераськин
К Игорь Куртуков (01.03.2004 23:01:10)
Дата 02.03.2004 21:32:04

Тут кстати, надо заметить

>а Кожедуб 60+.

Что у американских и английских коллег результаты "еще хуже".
От Игорь Куртуков
К Максим Гераськин (02.03.2004 21:32:04)
Дата 02.03.2004 21:36:17

Ре: Тут кстати,...

>>а Кожедуб 60+.
>
>Что у американских и английских коллег результаты "еще хуже".

Что опять-таки не свидетельствует об их меньшем мастерстве.
От Alex Medvedev
К Игорь Куртуков (01.03.2004 23:01:10)
Дата 02.03.2004 10:26:09

Re: Это другой...

У многих нет понимания что личные счета пилотов люфтваффе никак не являются выражением качества военно-воздушных сил Германии и уж теи более никак не являются показателем качества советских ВВС.
От Дмитрий Козырев
К Игорь Куртуков (01.03.2004 23:01:10)
Дата 02.03.2004 09:21:11

Предмет спора вообще лежит в плоскости морали и совести


>Это другой вопрос. Тезис вполне верный, "переход от рыцарей к кавалерии", поднимает суммарную эффективность, при снижении индивидуальной. Но! Вопрос-то вызывающий споры совсем иной, имеющий пенисометрологическую природу. Спорят по большому счету с утверждением, что "Хартман" круче "Кожедуба", которое неявно (а иногда явно) лежит за утверждением, что Хартман сбил 300+, а Кожедуб 60+.

Именно. А далее начинаются прямые либо косвенные рассуждения, что когда на службе его величества состоят(ли) такие отважные кабальеро, то заслуживают презрения трусливые варвары, одержавшие победы "нерыцарским оружием"/неправильной тактикой/завалили трупами, вообщем "победили нечесно".

>Дык нужно просто указать, что настрел не равен мастерству. После этого почвы для споров вокруг настрела Хартмана нет.
От Pavel
К Игорь Куртуков (01.03.2004 23:01:10)
Дата 01.03.2004 23:26:00

Re: Это другой...

Доброго времени суток!
>Дык нужно просто указать, что настрел не равен мастерству. После этого почвы для споров вокруг настрела Хартмана нет.
Ну уж они-то примерно равны: Хартман-1440БВ, Кожедуб-330.На вылет почти одно и тоже.Но вот например, Шеель 71 БВ, 70 побед(если не врал).
С уважением! Павел.
От amyatishkin
К Pavel (01.03.2004 23:26:00)
Дата 02.03.2004 01:05:53

Re: Это другой...

>Доброго времени суток!
>>Дык нужно просто указать, что настрел не равен мастерству. После этого почвы для споров вокруг настрела Хартмана нет.
>Ну уж они-то примерно равны: Хартман-1440БВ, Кожедуб-330.На вылет почти одно и тоже.Но вот например, Шеель 71 БВ, 70 побед(если не врал).
>С уважением! Павел.

Как известно по последним секретным исследованиям, у Кожедуба 140 побед ;)
От FVL1~01
К amyatishkin (02.03.2004 01:05:53)
Дата 02.03.2004 20:27:15

Это напоминает последнюю книгу А. Покрышкина, которую он недописал

И снова здравствуйте
"Бой требует мысли". По сути он ее только начал, остальное там эпигония...

Так вот кто то из составителей насчитал за Покрышкиным 123 победы... Он возмутился, стал проверять и сказал ну 70, это уверен... возможно 72-73, ну 75. Но остальных не я :-)))


С уважением ФВЛ
От Дм. Журко
К Pavel (01.03.2004 23:26:00)
Дата 01.03.2004 23:39:41

Что и показывает бессмысленость отнесения побед к числу вылетов (-)