От Лис
К Milchev
Дата 01.03.2004 15:54:39
Рубрики Стрелковое оружие;

Re: Жутко дилетантский...

>При экспансивной пуле ПМ просто отдыхает.

А у ТТ с оной сплошной геморрой на подаче.

>А чем ПМка на предохранителе удобнее ТТхи на предохранительном взводе?

Не удобнее, а безопаснее. Поговорку напомнить? "Бутерброд падает маслом вниз, а ТТ -- на курок" (с)

>Потому что ПМ - "статусный", ТТ - "рабочий".

В принципе, ТТ можно было бы доводить до ума и кастомизировать так же, как и 1911. И получить неплохие результаты. Но "доктор сказал в морг -- значит в морг"... Еще из особенностей отметил бы, что у ТТ все-таки как-то поменьше разницы от экземпляра к экземпляру. ПМ же каждый со своим "норовом" и привыкать порой довольно-таки тяжело приходится.

>Хотя на поле боя оба одинаково бесполезны по сравнению с АКСУ.

А это уже по ситуации.
От Milchev
К Лис (01.03.2004 15:54:39)
Дата 01.03.2004 16:38:05

А это у тебя патроны неправильные %)))...


>>При экспансивной пуле ПМ просто отдыхает.
>
>А у ТТ с оной сплошной геморрой на подаче.

...специально для "Tula-Tokarev & CZ-52 fans" буржуины делали пули и патроны с пластиковой заглушкой экспансивной полости. Она, кстати, стимулирует более активное раскрытие.

>>А чем ПМка на предохранителе удобнее ТТхи на предохранительном взводе?
>
>Не удобнее, а безопаснее. Поговорку напомнить? "Бутерброд падает маслом вниз, а ТТ -- на курок" (с)

Ну и что будет с курком, стоящим на предохранительном взводе?

>>Потому что ПМ - "статусный", ТТ - "рабочий".
>
>В принципе, ТТ можно было бы доводить до ума и кастомизировать так же, как и 1911. И получить неплохие результаты. Но "доктор сказал в морг -- значит в морг"... Еще из особенностей отметил бы, что у ТТ все-таки как-то поменьше разницы от экземпляра к экземпляру. ПМ же каждый со своим "норовом" и привыкать порой довольно-таки тяжело приходится.

>>Хотя на поле боя оба одинаково бесполезны по сравнению с АКСУ.
>
>А это уже по ситуации.

Тогда уж ливольверт.

WBR, Милчев.
От Лис
К Milchev (01.03.2004 16:38:05)
Дата 01.03.2004 20:22:46

Re: А это

>...специально для "Tula-Tokarev & CZ-52 fans" буржуины делали пули и патроны с пластиковой заглушкой экспансивной полости.

Не встречал.

>Ну и что будет с курком, стоящим на предохранительном взводе?

Увы, слетает он с него чаще всего при этом.

>Тогда уж ливольверт.

Нафиг-нафиг! ;о)
От Milchev
К Лис (01.03.2004 20:22:46)
Дата 02.03.2004 13:04:55

Хе-хе...

>>Тогда уж ливольверт.
>
>Нафиг-нафиг! ;о)

...ты хочешь сказать, что Таурус 617 SH2C (барабан на семь патронов .357 магнум при весе 600 грамм) в качестве бэкапа хуже ПМки %)))?

WBR, Милчев.
От Лис
К Milchev (02.03.2004 13:04:55)
Дата 02.03.2004 18:45:53

Re: Хе-хе...

>...ты хочешь сказать, что Таурус 617 SH2C (барабан на семь патронов .357 магнум при весе 600 грамм) в качестве бэкапа хуже ПМки %)))?

Полагаю, что да. Во-первых, сколько там у него толщина по барабану? Для справки ПМ в самом толстом месте (по флажку предохранителя) -- 29мм. Какова длина ствола? Опять же, плечо отдачи у револьвера заведомо больше, чем у пистоли. Что при малом весе названного образца и мощном патроне совсем не здорово...
От Milchev
К Лис (02.03.2004 18:45:53)
Дата 03.03.2004 13:46:05

Re: Хе-хе...


>>...ты хочешь сказать, что Таурус 617 SH2C (барабан на семь патронов .357 магнум при весе 600 грамм) в качестве бэкапа хуже ПМки %)))?
>
>Полагаю, что да. Во-первых, сколько там у него толщина по барабану? Для справки ПМ в самом толстом месте (по флажку предохранителя) -- 29мм. Какова длина ствола? Опять же, плечо отдачи у револьвера заведомо больше, чем у пистоли. Что при малом весе названного образца и мощном патроне совсем не здорово...

Денис, мы говорим за железку, которую человек берёт с собой, когда попИсать выходит. Посему требования к меткости выглядят, мягко говоря, завышенными. А вот ОДП у этой пукалки будет в самый раз, даже при использовании FMJ с закалённым сердечником - чтобы гипотетический броник супостата проткнуть.

Надёжность, я так полагаю, сравнивать не будем %).

WBR, Милчев.
От объект 925
К Лис (01.03.2004 20:22:46)
Дата 01.03.2004 20:24:25

Ре: А это

>Нафиг-нафиг! ;о)
+++
А почему? И второй вопрос, в любых обстоятельствах или все же в определенных да?
Алеxей
От Лис
К объект 925 (01.03.2004 20:24:25)
Дата 01.03.2004 20:29:49

Ре: А это

>А почему?

А что в нем хорошего за исключением того, что будучи единожды заряжен и положен, например, в аварийную укладку, может жить там годами, оставаясь при этом в полной готовности к действию (нету могущих осесть и ослабнуть пружин)?

>И второй вопрос, в любых обстоятельствах или все же в определенных да?

См. выше -- в качестве годами лежащего в каком-нибудь опечатанном НАЗе предмета.