От Chestnut
К doctor64
Дата 02.03.2004 13:33:14
Рубрики WWII; ВВС;

Re: Какой же...

>>Ревизионизм, уважаемый doctor64, это использовать налет на Дрезден как доказательство "военных преступлений союзников" (с последующей, как само собой подразумевается, постановкой знака равенства между союзниками и нациками)
>То есть, по вашему мнению, союзники не могли совершать военные преступления?

Вопрос не "могли-не могли", а попадает ли Дрезден под эту категорию и действительно ли он настолько отличается от всех прочих налётов союзников (от Гамбурга 1943, например).

А военные преступления совершали все участники. Но немцы в этом отличились.
От FVL1~01
К Chestnut (02.03.2004 13:33:14)
Дата 02.03.2004 17:32:36

Про Дрезден, собственно надо расчленить случай на элементы

И снова здравствуйте

>Вопрос не "могли-не могли", а попадает ли Дрезден под эту категорию и действительно ли он настолько отличается от всех прочих налётов союзников (от Гамбурга 1943, например).



Собственно в отличии от Гамбурга битком набитого промышленными предприятиями и бывшего важным портом Дрезден как раз балансирует на грани ЛЕГИТИМНОЙ и НЕЛЕГЕТИМНОЙ цели... В гнороде были важные оптичесике предприятия (прицелы, панорамы, стекло и призмы для перископов) которые ОДНОЗНАЧНО являлись военными целями. Насколько оправдана тотальная бомбежка практически не прикрытого ПВО города с целью уничтожить пару квартало оптических заводов судить трудно. Потому ЧТО ИМЕННО оптические заводы НЕ ЧИСЛИИСЬ в списках целей... Некотоыре из них настолько хорошо сохранились что работали после войны а часто оборудования вывезли в СССР.


Вторая цель которая может оправдать бомбежку Дрездена и была целью налета де факто - это железнодорожный узел. Тут могу лишь заметить что если БОМБЕЖКА железнодорожного узла была более чем легитимным деянием, то вот штурмовка с самолетов толпы беженцев, спасавшихся от пожара (не встретив противодействия в воздухе мустанги сопровождавшие американские бомберы снизились и упражнялись в пальбе по бегущим людям) я бы все дже счел непозволительной на войне жестокостью.


Третья цель собтсвенно городские боейни - в перевод Воннегутовской книги СКОТОБОЙНЯ сделанный компьютером стоит считать уместным - это ведь были именно скотобойни. На тот момент на скотобойнях силами военнопленных приготавливались лекарственные препараты - так что бомбардировка именно этого обьекта была ДВОЙНОЙ ошибкой англо-американского командования - бомбились объекты Красного креста ПЛЮС на которых содержались американские военнопленные.


И так поминая Талейрана нельзя не признать что бомбардировка Дрездена ХУЖЕ чем ПРЕСТУПЛЕНИЕ - это ошибка... Но именно ошибка вольная или невольная а не сознательное военное преступление... Ошибкой жертвой которых стали как немцы так и союзные военнопленные и перемещенные из Франции и Советского союза лица.


С уважением ФВЛ
От IlyaB
К FVL1~01 (02.03.2004 17:32:36)
Дата 02.03.2004 19:38:36

Ре: Про Дрезден,...

Насчет штурмовки толпы - Тэйлор в книге пишет что этого вероятнее всего не было.
От FVL1~01
К IlyaB (02.03.2004 19:38:36)
Дата 02.03.2004 19:48:23

так это Тэйлор пишет вот в чем загвоздка то

И снова здравствуйте

Так что пока нельзя сказать однозначно было или не было... Те кто из толпы показания мог дать, их мнение в учет приняли?


С уважением ФВЛ