От Вулкан
К alchem
Дата 03.03.2004 15:25:15
Рубрики WWII; Флот;

Re: Вероятнее стрелял,...

А акустики на лодке были глухонемыми..)))Иначе зачем они такие нужны, если не могут различить разницу между тем, взорвалась торпеда или глубинная бромба, и прошло от пуска торпеды до взрыва 5 секунд или 2 часа
От FVL1~01
К Вулкан (03.03.2004 15:25:15)
Дата 04.03.2004 17:19:27

Re: Вероятнее стрелял,...

И снова здравствуйте
>А акустики на лодке были глухонемыми..)))


С тогдашними акустическими приборами и на дистанции кабельтовых в 14-15 МОЖНО было ошибиться. Я серьезно

С уважением ФВЛ
От Вулкан
К FVL1~01 (04.03.2004 17:19:27)
Дата 07.03.2004 10:43:03

Re: Вероятнее стрелял,...

>И снова здравствуйте
>>А акустики на лодке были глухонемыми..)))
>

>С тогдашними акустическими приборами и на дистанции кабельтовых в 14-15 МОЖНО было ошибиться. Я серьезно

>С уважением ФВЛ
Читал предыдущую статью Морозова (Экстер, вы не про это), что при таком угле упреждения, который давал Лунин, расстояние было 23 кабельтовых, а паспортная дальность действия торпеды того времени - 21 кабельтов. То бишь торпеда затонула, недойдя до ТИРПИЦА. Тут много вопросов возникает.
1) торпеда необязательно должна была затонуть. У Маклина в Крейсере Его Величества "УЛЛИСЕ" описано, как корабль подорвался на незатонувшей немецкой торпеде.
2) Торпеда могла двигаться по инерции. Конечно, 30 кабельтовых пройти бы не смогла, но 2 - это под вопросом.
От alchem
К Вулкан (03.03.2004 15:25:15)
Дата 03.03.2004 16:52:18

Скорость торпеды сколько узлов? А расстояния в фиорде

не километровые
+ торпеда совсем не обязательно выдерживает ход сточностью до узла, может больше выдавать, может меньше.

Вот в таких условиях ошибка на одну секунду, даже на две.

И как прикажете её трактовать, когда всплыть - смерти подобно.
В общем - сплошные вопросы.
От Exeter
К alchem (03.03.2004 16:52:18)
Дата 03.03.2004 16:56:13

Какой фиорд??!! Это в открытом море было :-)) (-)
От Вулкан
К Exeter (03.03.2004 16:56:13)
Дата 04.03.2004 10:06:24

Про то и речь ! (-)