От Начальник Генштаба
К Чобиток Василий
Дата 03.03.2004 12:12:05
Рубрики Прочее; WWI; WWII; Современность;

Оперативное искусство только зарождалось при Наполеоне

Приветствую непременно!

А после него лет на 100 вообще утратило актуальность. Посему нет ничего удивительного, что Клаузевиц описывает только стратегию и тактику. И Стратегические резервы по Клаузевицу вполне применимы.

Илья Кудряшов == http://genstab.ru
От Дмитрий Козырев
К Начальник Генштаба (03.03.2004 12:12:05)
Дата 04.03.2004 09:38:18

Немножко неверная формулировка

Не "оперативное искусство зародилось", а "появилсь необходимость его выделения в самостоятельный раздел военной науки".
Далее см. постинг И. Куртукова
От Игорь Куртуков
К Начальник Генштаба (03.03.2004 12:12:05)
Дата 03.03.2004 18:15:25

Это вряд ли.

Насколько я знаю, принято считать, что необходимость в появлении оперативного искусства возникла тогда, когда рамки "большого сражения" перерасли поле боя. Т.е. операция в смысле обьекта оперативного искусства - это сражение-переросток, которое утеряло единство места и времени, но сохранило цели - добиться решения.

Случилось это "перерастание" как по причине роста численности армий, так и по причине разрежения боевых порядков в связи с возросшей плотностью огня, а возможным его сделало развитие средств связи.

В наполеоновское время даже такое сражение-переросток, как Лейпцигское, все еще держалось в рамках единства места и времени, по этому я не совсем понимаю, о каком оперативном искусстве эпохи Наполеона может идти речь.
От Чобиток Василий
К Начальник Генштаба (03.03.2004 12:12:05)
Дата 03.03.2004 13:42:44

Re: Оперативное искусство...

Привет!
>Приветствую непременно!

>А после него лет на 100 вообще утратило актуальность. Посему нет ничего удивительного, что Клаузевиц описывает только стратегию и тактику.

Так ничего удивительного и нет. Просто при прочтении сейчас надо брать поправку на ветер и понимать, что у него была тактика и стратегия, а сейчас есть и оперативное искуство.

>И Стратегические резервы по Клаузевицу вполне применимы.

Они-то применимы. Однако по цитате, приведенной Игорем, автор повествует именно о резервах тактического и оперативного уровня. Разговор же в обсуждении идет о стратегических резервах в современном понимании.


Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Robert
К Чобиток Василий (03.03.2004 13:42:44)
Дата 03.03.2004 15:42:01

Re: Оперативное искусство...

>Однако по цитате, приведенной Игорем, автор повествует именно о резервах тактического и оперативного уровня. Разговор же в обсуждении идет о стратегических резервах в современном понимании.

Не могли бы Вы чуть-чуть развить мысль - дать пару абзацев своими словами а не одну фразу? А то я вижу что Вы пишете со 100%-й увереностью в том что пишете, но просто не понял Вашего последнего предложения. Что значит "стратегические резервы в современном понимании"? А то у Клаузевица повествование выглядит более-менее целостным, а ваше же изложение выглядит, как бы не обидеть, незавершенным что ли, по крайней мере для такого неспециалиста в вопросе как я. Спасибо.
От Chestnut
К Начальник Генштаба (03.03.2004 12:12:05)
Дата 03.03.2004 12:45:45

Re: Оперативное искусство...

>А после него лет на 100 вообще утратило актуальность.

Это если из этого периода полностью проигнорировать войну Союза и Конфедерации (как, впрочем, подавляющее большинство европейцев и сделали)