>К сожалению сейчас отключаюсь, но прошк всетаки пояснить, почему вопреки. И почему модно?
Есть такая популярная фраза - "СССР победил вопреки Сталину". Стало быть аналогия, причем гораздо более корректная - "Вопреки книгам Резуна/Бушкова имярек увлекся историей"
>Есть такая популярная фраза - "СССР победил вопреки Сталину". Стало быть аналогия, причем гораздо более корректная - "Вопреки книгам Резуна/Бушкова имярек увлекся историей"
Понял аналогию, спасибо. Но у Бушкова/Резуна есть преймущество, их книги читаются легко и понятно для человека который ранее специально историей не увлекался,
т.е. есть публицистика. А значит до тех пор пока не появиться "писатель" (историк) который так же легко раскажет об истории их будут читать.
Прошу прощения, мне уже указывали, что негоже участникам форума делать комплименты, но я как человек не увлекающися экономикой, с удовольствием прочитал книгу Паршева "Почему Россия не Америка". Книга читается так же легко. А вот книгу написанную специалистом для специалиста я бы навряд ли осилил.
Так что прежде чем ругать Бушкова/Резуна/Фоменко/ и т.д. может укажите на книги не для специалистов историков которые интересны узкому кругу.