От gol
К All
Дата 09.03.2004 14:34:44
Рубрики Прочее; 11-19 век; ВВС; Загадки;

Самолет Можайского...

по мнению проф. Аржанникова, читавшего нам лекции по аэродинамике в маи, летать не мог.
Олег.
От Alex Lee
К gol (09.03.2004 14:34:44)
Дата 09.03.2004 19:43:54

А радио Попова передавать могло? (-)
От FVL1~01
К Alex Lee (09.03.2004 19:43:54)
Дата 09.03.2004 19:49:46

Попов НЕ изобретал радиопередатчик

И снова здравствуйте


ОН и Гуельмо Маркони создали ПРИЕМНИК, радиопердеатчик искрового телеграфа изобретен до них. Генрихом Герцем.


Так что радиоприемник ПОПОВА сто пудов ничего ПЕРЕДАВАТЬ не мог.


С уважением ФВЛ
От Вулкан
К FVL1~01 (09.03.2004 19:49:46)
Дата 10.03.2004 09:55:59

Пишут: РАДИО

>И снова здравствуйте


>ОН и Гуельмо Маркони создали ПРИЕМНИК, радиопердеатчик искрового телеграфа изобретен до них. Генрихом Герцем.


>Так что радиоприемник ПОПОВА сто пудов ничего ПЕРЕДАВАТЬ не мог.
Радиоприемник не мог. Но с радипередачами Попов эксперементировал на Балтийском флоте.

>С уважением ФВЛ
От Mikej
К Alex Lee (09.03.2004 19:43:54)
Дата 09.03.2004 19:46:39

Вот ето уж сто пудов

Маркони в нормалных странах даже патент не давали потому как знали о работах Попова
От FVL1~01
К gol (09.03.2004 14:34:44)
Дата 09.03.2004 15:26:10

Это еще Шавров рассчитал

И снова здравствуйте
ЛЕТАТЬ МОГ, а вот управляемо летать НЕТ.


Что собственно подствердил как он так и друггие "паролеты" 19 века.


С уважением ФВЛ
От Sergey Ilyin
К FVL1~01 (09.03.2004 15:26:10)
Дата 09.03.2004 15:37:38

Re: Это еще...

>ЛЕТАТЬ МОГ, а вот управляемо летать НЕТ.

Вот! Правильный ответ :) Вот поэтому просьба его самолетом не числить.

С уважением, СИ, "управленец" :)
От Дмитрий Козырев
К gol (09.03.2004 14:34:44)
Дата 09.03.2004 14:50:17

"Майский жук летать не может" (с) с т.з. аэродинамики как науки. (-)
От NV
К Дмитрий Козырев (09.03.2004 14:50:17)
Дата 09.03.2004 15:46:19

Дурацкая на редкость фраза

с чего бы ему не летать. Никаких особых тайн там нет и не было. А фраза возникла у некоторых не слишком разбирающихся в аэродинамических коэффициентах подобия людей.

Виталий
От Добрыня
К NV (09.03.2004 15:46:19)
Дата 09.03.2004 16:43:59

Умело брошенный дятел летит не менее 30 метров, втыкается по пояс и висит 2 часа (-)
От gol
К Дмитрий Козырев (09.03.2004 14:50:17)
Дата 09.03.2004 15:14:13

Re: "Майский жук летать не может" (с) но летит....

значит законы применены некорректно или этим вопросом серьёзно никто из аэродинамиков не занимался.
А "Можайский" - аппарат рукотворный, и если бы полетел, то полетели и другие подобные ему, но их небыло. А был самолет братьев Райт.
От stepan
К gol (09.03.2004 15:14:13)
Дата 09.03.2004 15:33:29

Разделить вопросы надо

>А "Можайский" - аппарат рукотворный, и если бы полетел, то полетели и другие подобные ему, но их небыло. А был самолет братьев Райт.

Райт - первый реально летающий летательный аппарат тяжелее воздуха с приводом от механического двигателя.

И не более того.
Райты (как и Можайский)самолета не изобрели. Но усовершенствовали предыдущие проекты, планеры и модели очень сильно. Правда и подпортить кое в чем умудрились.

А проект Можайского на мой взгляд не был особо новаторским, сильно он проект Хенсона напоминает, причем кое в чем ухудшенный. Интересен как первый осуществленный, причем весьма грамотный по тем временам. Летат конечно не мог, не пришло время, многое еще надо было придумать и испытать. И куча народа это проделала. Правда все лавры достались только Райтам, хотя я бы Лилиенталя выше поставил.
От Дмитрий Шумаков
К gol (09.03.2004 14:34:44)
Дата 09.03.2004 14:46:22

Re: Самолет Можайского...

>по мнению проф. Аржанникова, читавшего нам лекции по аэродинамике в маи, летать не мог.

Все как обычно.
Пара веток в тему :-)

http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/archive/words/145818?text=%CC%CE%C6%C0%C9%D1%CA%CE%C3%CE+%D1%C0%CC%CE%CB%C5%D2

http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/archive/615/615705.htm


С уважением, Дмитрий
От Николай Манвелов
К gol (09.03.2004 14:34:44)
Дата 09.03.2004 14:43:19

УУУУУУУ!!!!!!

Привет
Если я разбегусь и перепрыгну с крыши на крышу, то это будет тоже полет в какой-то степени. А с аэродинамикой у меня весьма хреново :).
Николай Манвелов
От gol
К Николай Манвелов (09.03.2004 14:43:19)
Дата 09.03.2004 15:06:36

Re: УУУУУУУ!!!!!!

>Привет
>Если я разбегусь и перепрыгну с крыши на крышу, то это будет тоже полет в какой-то степени.
Да, по баллистической траектории (низко летит, мадам, должно быть к дождю...:-))
А с аэродинамикой у меня весьма хреново :).
Как и у самолета Можайского с паровым двигателем.
>Николай Манвелов
Олег.
От DSV
К gol (09.03.2004 15:06:36)
Дата 09.03.2004 15:19:00

Re: УУУУУУУ!!!!!!

Добрый день!
>А с аэродинамикой у меня весьма хреново :).
>Как и у самолета Можайского с паровым двигателем.

Аэродинамика конечно хорошо, но ...
Тут вспомнилась такая байка: Что когда показали аэродинамикам эскиз F-117 они надолго дара речи лишились. На моей старой работе , в СибНИА, этот агрегат называли издевательством над аэродинамикой. :)

Сергей
От NV
К DSV (09.03.2004 15:19:00)
Дата 09.03.2004 15:44:06

Это конечно байка

>Добрый день!
>>А с аэродинамикой у меня весьма хреново :).
>>Как и у самолета Можайского с паровым двигателем.
>
>Аэродинамика конечно хорошо, но ...
>Тут вспомнилась такая байка: Что когда показали аэродинамикам эскиз F-117 они надолго дара речи лишились.

во всяком случае в ЦАГИ никто речи не лишился и не лишался. По большому счету даже и не удивились.

> На моей старой работе , в СибНИА, этот агрегат называли издевательством над аэродинамикой. :)

Правильно назвали, издевательство и есть.

Виталий

>Сергей
От gol
К DSV (09.03.2004 15:19:00)
Дата 09.03.2004 15:23:31

Re: УУУУУУУ!!!!!!

>Добрый день!
>>А с аэродинамикой у меня весьма хреново :).
>>Как и у самолета Можайского с паровым двигателем.
>
>Аэродинамика конечно хорошо, но ...
>Тут вспомнилась такая байка: Что когда показали аэродинамикам эскиз F-117 они надолго дара речи лишились. На моей старой работе , в СибНИА, этот агрегат называли издевательством над аэродинамикой. :)
Оснастите Ф-117 паровым двигателем и получите "Можайского жука" - история повторяется.:-)) Жаль у Можайского не было АЛ-41.
Олег.
>Сергей
От Дм. Журко
К gol (09.03.2004 15:23:31)
Дата 09.03.2004 18:27:36

Самолёт Можайского и с АЛ-41 не полетит

Здравствуйте, уважаемый Олег.

>Оснастите Ф-117 паровым двигателем и получите "Можайского жука" - история повторяется.

Понимаете ли, F-117 для уровня развития динамики полёта в 1945 году, скажем, вполне достойный аппарат. Вы ЛТХ-то пересмотрите, обыкновенные они. Главное же, что его отличает это перетяжелённость, материалы такие.

Дмитрий Журко
От FVL1~01
К Дм. Журко (09.03.2004 18:27:36)
Дата 09.03.2004 19:51:26

Полететь МОЖЕТ еще как УПРАВЛЯЕМО ЛЕТЕТЬ не сможет

И снова здравствуйте



Лететь может и АЛ-41 БЕЗ самолета Можасйкого... Полетел же как то раз у Люлки - отдельно от стенда АЛ-7




С уважением ФВЛ