По имеющимся у газеты данным, специалисты альянса составляют план защиты воздушного пространства стран, вступающих в НАТО, поскольку у самих этих стран слишком мало военных самолетов, пишет газета Постимеес.
Как считают военные эксперты, у альянса есть две возможности охраны воздушного пространства Балтийских стран в мирное время.
В первом случае, Эстония могла бы заключить двухсторонний договор о сотрудничестве с одной из стран НАТО, которая выделит свои военные самолеты для защиты воздушного пространства страны в мирное время. Эстония должна будет оплачивать полетные часы самолетов, покрывать расходы на техническое обслуживание боевых машин, а также платить зарплату пилотам.
По предварительным оценкам, подобная сделка обойдется Эстонии приблизительно в 100 млн. крон в год. В то же время, на деле эта сумма в зависимости от условий договора может как увеличиться, так и уменьшиться.
Во втором случае, блок НАТО мог бы сам инвестировать средства в охрану воздушного пространства Балтийских стран, и Эстония, Латвия и Литва за это выплачивали бы в общий бюджет альянса определенный взнос.
Если человеку больше нечем гордиться ,то пусть гордится своей профессией..."
>заключить двухсторонний договор о сотрудничестве с одной из стран НАТО, которая выделит свои военные самолеты для защиты воздушного пространства страны в мирное время.
Изначально реч ь шла о немцах, но что то нынешнее состояние "Луфтваффе" не внушает мне доверия к ее возможностям. Белги, норги, те же соотечественники генсека кажуться более реальной алтернативой.
>Во втором случае, блок НАТО мог бы сам инвестировать средства в охрану воздушного пространства Балтийских стран, и Эстония, Латвия и Литва за это выплачивали бы в общий бюджет альянса определенный взнос.
То же разговор был, и серьезный, учитывая АЭС на стыке Литвы с Латвией. Правда, это было сразу после 9/11. Сейчас могли уже и поостыть.
К стати, ув. ал.баев, а откуда у вас такая странная уверенность, что авиабаз не будет?? Для начала - оперативные (благо выбор большой), а потом и стационар можно оборудовать.
С уважением
>Если человеку больше нечем гордиться ,то пусть гордится своей профессией..."
ЗУЛУ
>>заключить двухсторонний договор о сотрудничестве с одной из стран НАТО, которая выделит свои военные самолеты для защиты воздушного пространства страны в мирное время.
...ага, а в военное время обходитесь своими силами ;-)) Если по простому, то предлагается арендовать самолеты, да с летчиками, да с тех. персоналом... это конечно более разумная трата денег, нежели покупка, однако все равно дороговато получается. Опять же, потребуется аэродром, а их практически нет (не скажу за Литву с Эстонией, а в Латвии бывшие военные аэродромы попросту разворовали, так что помимо аренды самолетов придется вложиться в строительство)
>>Во втором случае, блок НАТО мог бы сам инвестировать средства в охрану воздушного пространства Балтийских стран, и Эстония, Латвия и Литва за это выплачивали бы в общий бюджет альянса определенный взнос.
>То же разговор был, и серьезный, учитывая АЭС на стыке Литвы с Латвией. Правда, это было сразу после 9/11. Сейчас могли уже и поостыть.
Всякий раз когда слышу о совместном балтийском оборонном проекте начинаю смеяться. Не помню ни одного случая, чтобы что-то получилось. Максимум учения - по взводу от каждой страны. Все опять таки упирается в деньги - кому сколько платить? По площади, по населению, по опасным объектам. Местные политики крайне неохотно расстаются с деньгами, предпочитая разворовывать внутри в своей страны.
>К стати, ув. ал.баев, а откуда у вас такая странная уверенность, что авиабаз не будет?? Для начала - оперативные (благо выбор большой), а потом и стационар можно оборудовать.
Как раз наоборот уверен, что будут. Надеюсь, даже, что при моей жизни. Но в ближайшей перспективе нет. Денег нету. Балтийцы сами не потянут. Американцы/европейцы тоже не дадут, потому как эффективноей использовать целую инфраструктуру поляков и прочих болгар (доведя ее до ума за сравнительно небольшие деньги), нежели по сути создавать заново в прибалтике.