>>Не являясь экспертом по шомпольным ружьям, скажу - встречал несколько иные утверждения, а именно, что при неплотной трамбовке пороха горение замедляется, газы выделяются медленнее, и вместо вылета пули с большой скоростью имеет место громкий, "пушечный" выстрел при низкой скорости пули.
>
> Вот это и есть то, о чем толкует Косильщик. Я вообще слабо себе представляю физические процессы, но для себя объясняю это так - плотно прибитый заряд горит, плохо прибитый - почему-то взрывается.
А вот с пироксилиновым порохом не так. Порх высыпанный из гильзы горит, причем довольно медленно.
А черный порох он в гранулах или порошок?
Если порошок то высокая бризантность не трамбованного объясняется общей поверхностью горения. Тоесть порох сгорает весь и сразу.
>> Вот это и есть то, о чем толкует Косильщик. Я вообще слабо себе представляю физические процессы, но для себя объясняю это так - плотно прибитый заряд горит, плохо прибитый - почему-то взрывается.
>
>А вот с пироксилиновым порохом не так. Порх высыпанный из гильзы горит, причем довольно медленно.
Дык, прикол в том, что будучи насыпанным на ружейную полку черный порох горит и тоже довольно медленно - субъективно, 1-1,5 секунды ффффссс, а потом выстрел.
>А черный порох он в гранулах или порошок?
>Если порошок то высокая бризантность не трамбованного объясняется общей поверхностью горения. Тоесть порох сгорает весь и сразу.
Порошок. Но не думаю, что дело только в этом - на полку насыпают еще более мелкий и более не трамбованный порошок, но он там не взрывается - ИМХО, открытый/закрытый объем имеет значение.
> Порошок. Но не думаю, что дело только в этом - на полку насыпают еще более мелкий и более не трамбованный порошок, но он там не взрывается - ИМХО, открытый/закрытый объем имеет значение.
Поищи в архивах постинг Варбана, он там процесс довольно подробно описывал, как от объема, давления и скорости горения зависит, будет ли процесс развиваться как горение, или перейдет во взрывной.