От Евгений Путилов
К NoMaD
Дата 12.03.2004 15:32:00
Рубрики Современность; Спецслужбы; Локальные конфликты;

увы, такого невозможно

Доброго здравия!
>В этои плане интересна реакция общественности, опубликуй Алькаида сообщение такого типа: "А граждане Франции, Германии (кто там еще возражал против войны в Ираке) могут спать спокойно, у них мы ничего взрывать не будем, т.к. они возражали..."

Чтобы это было, надо, чтоб терроризм совершала единая, построенная на началах жесткой централизации, конспиративная организация. Ее структура должна напоминать спрута, где щупальцы не дергаются без сигнала из головы. А современные террористические организации так не выглядят. Это конгломерат самостоятельных групп и отдельных активиство, зачастую ничего не подозревающих друг о друге. Общее руководство ими не выходит за рамки подбрасывания денег в нужную страну. Местный руководитель секции сам решает что и как. В этой децентрализации и состоит основная трудность борьбы с такими организациями, каковой назначили "Аль-Каеду".

Кроме того, в мусульманском мире достаточно много стихийных шахидов и террористов, которые ведут свою личную войну. Потому никакие официальные гарантии "Аль-Каеды" ни к чему не приведут. Тем более к ручейку назад.

>Вот тогда я думаю и потянулся бы "миротворческий" ручеек назад, в родные пинаты...

С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От NoMaD
К Евгений Путилов (12.03.2004 15:32:00)
Дата 12.03.2004 16:23:58

Re: увы, такого...

Здоровья Уважаемый...
>Доброго здравия!
>В этой децентрализации и состоит основная трудность борьбы с такими организациями, каковой назначили "Аль-Каеду".

>Кроме того, в мусульманском мире достаточно много стихийных шахидов и террористов, которые ведут свою личную войну. Потому никакие официальные гарантии "Аль-Каеды" ни к чему не приведут. Тем более к ручейку назад.

Жаль, интресная могла бы получится реакция, хотя, спонсируя какие либо экстремальные группы, руководство "Аль-Каеды" могло бы и условия им поставить, о не вмешательстве в конкретные страны. Тем более расшатывание содружества НАТО им было бы на руку. А вот с одиночками сложнее, но и тут выход есть. Алькаида просто не несла бы ответственности, и тем более не брала бы на себя "чужие деяния". Насколько я понимаю, мир сейчас наиболее напуган именно "Аль-Каедой", а значит получить "гарантии" от нее мелкие "сподвижники" были бы заинтересованы. Страна с населением в десяток милионов получив теракт с жертвами в две сотни призадумалась бы.
IMHO.


>С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
С Уважением М. Егоров
От Евгений Путилов
К NoMaD (12.03.2004 16:23:58)
Дата 12.03.2004 17:14:12

Re: увы, такого...

>Алькаида просто не несла бы ответственности, и тем более не брала бы на себя "чужие деяния".

Кто поверит террористам? Наверное, каждый регион имеет мрачный опыт. Ну как в Чечне 1996-го во время перемирия. Нападения на войска совершают т.н. "индейцы" - те, кто не принадлежит к "регулярным" чеченским формированиям, руководство которых временно замирилось. Только тут действовал "закон сообщающихся сосудов", когда "регулярные" на время налета временно перетекали в "индейские" и наоборот, когда светило ответной реакцией. "Командующие фронтами-дивизиями" сами не контролировали своих "комбригов". Также везде в мире. Англичане в свое время уже пытались договариваться напрямую с "полевыми командирами" (авторитетными лидерами устоявшихся в своем составе групп) ИРА минуя полулегальное политическое руководство партии с их гарантиями и договорами. Как думаете, почему?

>Насколько я понимаю, мир сейчас наиболее напуган именно "Аль-Каедой", а значит получить "гарантии" от нее мелкие "сподвижники" были бы заинтересованы.

Я б сказал, мир запугали именно "Аль-Каедой". Демонизация образа - ведущий прием в пиаре.

>Страна с населением в десяток милионов получив теракт с жертвами в две сотни призадумалась бы. IMHO.

Отдельные люди - да, призадумались бы. Но страна - нет. Страна бы только отмобилизовалась на борьбу с угрозой. Уже есть опыт 60-70-х, когда вперые столкнулись с терроризмом. Эта вещь внесистемна. Потому Общество и Государство (системные организации) никогда не сочтут тергруппу чем-то себе равным, чтоб с ним заключать соглашения. Кроме того, тергруппа как внесистемная, непостоянная вещь, на самом деле не может надежно гарантировать что-либо. Даже контроль над своими членами. Потому и гарантии таких структур о ненападении Государство не рассматривает, как что-то существенное, дойтойное внимания. Тут лучшей гарантией является ликвидация самой структуры террористов (организации, группы, секты...). Попытки договариваться пока не имеют позитивного примера.

С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От А.Никольский
К Евгений Путилов (12.03.2004 17:14:12)
Дата 12.03.2004 17:23:49

Re: увы, такого...

Попытки договариваться пока не имеют позитивного примера.
+++++
но попытки "закрыть глаза" имели место и даже в каком-то смысле продолжаются, в той же Британии, где больше всего исламских радикалов-эмигрантов, которые в открытую прославляют бенладена (один такой в знакомую мне газету "Время новостей" статью написал против французского решения о платках в школах) и собирают бабки на джихад. При этом в самой метрополии не занимаются терроризмом. Существуют представления, не знаю, насколько оправданные, что речь идет о негласном соглашении этих кругов и британских властей.
От Chestnut
К А.Никольский (12.03.2004 17:23:49)
Дата 12.03.2004 17:44:36

Re: увы, такого...

>Попытки договариваться пока не имеют позитивного примера.
>+++++
>но попытки "закрыть глаза" имели место и даже в каком-то смысле продолжаются, в той же Британии, где больше всего исламских радикалов-эмигрантов, которые в открытую прославляют бенладена (один такой в знакомую мне газету "Время новостей" статью написал против французского решения о платках в школах) и собирают бабки на джихад. При этом в самой метрополии не занимаются терроризмом. Существуют представления, не знаю, насколько оправданные, что речь идет о негласном соглашении этих кругов и британских властей.

Нет там негласного соглашения, а есть правозащитная мафия, которая будет на любую попытку взять гадов к ногтю кричать о расизме и зарабатывать миллионы, защищая (на деньги налогоплательщиков) казлов в суде (а ещё если участь, что судьи нынче обычно гораздо больше симпатизируют простому террористу чем полиции и государству ((((
От И. Кошкин
К Chestnut (12.03.2004 17:44:36)
Дата 12.03.2004 20:50:19

Фашистская морда))) (-)
От Milchev
К Chestnut (12.03.2004 17:44:36)
Дата 12.03.2004 19:18:45

Как заметила моя знакомая,проживающая в UK- "социализм в UK уже есть- у индусов" (-)
От А.Никольский
К NoMaD (12.03.2004 16:23:58)
Дата 12.03.2004 16:56:41

это ни к чему не приведет

первой (и последней) реакцией властей Франции\Германии на такие заявы бенладенов будет порыв крепить атлантическую солидарность, посыл войск назло террористам и т.д. А на длительную систематическую террористическую работу в Европе хотя бы в масштабах чеченов в России или палестинцев на территориях и в Израиле ресурсов у этих не хватит.
С уважением, А.Никольский