Поскольку подобное дело может быть проделано не для того чтобы взорвать американский образ жизни, а только чтобы его обезопасить.
Но вот насколько именно так дело обстоит, даже не в случае полного успеха?
Какие вообще пределы компетенции "узкого руководства" в плане принятия решения на использование вооружённых сил за рубежом?
По-моему, даже применение ЯО - прерогатива Президента, а не Конгресса.
>Но вот насколько именно так дело обстоит, даже не в случае полного успеха?
Дело обстоит именно так. Президенту-заговорщику очень отчетливо светит электростул. Не факт конечно, что его туда удастся посадить, но риски именно таковы.
>Какие вообще пределы компетенции "узкого руководства" в плане принятия решения на использование вооружённых сил за рубежом?
На использование вооруженных сил требуется согласование с конгрессом. В случае последней Иракской войны конгресс такое использование санкционировал. Некоторые, впрочем, полагают что требовалось формальное обьявление войны, но они в меньшинстве.
Есть какие-то пункты где президент может применять ограниченную вооруженную силу своей властью, нужно подробно в законах покопаться. Но тут явно не тот случай - совершенно очевидное развязывание войны разом с тремя держами по сговору группой лиц.
>По-моему, даже применение ЯО - прерогатива Президента, а не Конгресса.
ЯО на отдельномм счету. В случае "смертельной опасности" снакцию на его применение имели право давать даже высшие военные начальники ( во времена Ейзенхауэра - Кеннеди как минимум ).