>>>САтарая. Ничего в конструкции БТ-CВ нового по сравнению с
>>>танком БТ ИЗ КОТОРОГО и делался БТ-CВ путем получения корпуса из
>>>простого железа нет.
>>Собственно именно об этом DM и говорит - внешние различия не меняют суть.
МС> Ну так СУТЬ БТ - КОЛЕСНО-ГУСЕНИЧНЫЙ БЫСТРОХОДНЫЙ ТАНК.
И что с того? Колёсность-то там лишь по причине хлипких гусениц.
МС> СУТЬ Т-34 - СРЕДНИЙ ТОЛСТОБРОННЫЙ ТАНК (в ряде тугаментов 1940 г. по
МС> НКСМ именуется также средним танком ПРОРЫВА).
>>>>САтарая. Ничего в конструкции БТ-CВ нового по сравнению с
>>>>танком БТ ИЗ КОТОРОГО и делался БТ-CВ путем получения корпуса из
>>>>простого железа нет.
>>>Собственно именно об этом DM и говорит - внешние различия не меняют суть.
>МС> Ну так СУТЬ БТ - КОЛЕСНО-ГУСЕНИЧНЫЙ БЫСТРОХОДНЫЙ ТАНК.
> И что с того? Колёсность-то там лишь по причине хлипких гусениц.
Поподробнее!
>МС> СУТЬ Т-34 - СРЕДНИЙ ТОЛСТОБРОННЫЙ ТАНК (в ряде тугаментов 1940 г. по
>МС> НКСМ именуется также средним танком ПРОРЫВА).
> БТ по тем временам тоже.
Докажите. Желательно приведите штатное расписание танков на 1939 г с указаним на то, что БТ - СРЕДНИЙ ТАНК ПРОРЫВА, или СРЕДНИЙ ТОЛСТОБРОННЫЙ ТАНК.